GRAZNIDOS Weblog

LA JUSTICIA / BENEDICTO XVI

Febrero 9, 2010 · Dejar un comentario

Mensaje para la Cuaresma 2010

(http://www.iglesiaviva.net/content/view/4712/. )


Justicia Divina

Sistema Maná 8.2.10. El mensaje que el Papa Benedicto XVI nos propone para este año retoma uno de los temas centrales de la Doctrina Social de la Iglesia: la justicia. En este documento se abordan algunas de las fuentes de sentido de la justicia cristiana animando a todos los creyentes a un tiempo de auténtica conversión y oración. El tiempo de Cuaresma se inicia el próximo17 de febrero, Miércoles de ceniza.

Entre otros llamados, el Papa Benedicto XVI afirma que por la fuerza del amor “el cristiano se ve impulsado a contribuir a la formación de sociedades justas, donde todos reciban lo necesario para vivir según su propia dignidad de hombres y donde la justicia sea vivificada por el amor”.

Aquí le entregamos el texto completo de dicho mensaje.


MENSAJE DEL SANTO PADRE BENEDICTO XVI PARA LA CUARESMA 2010

« La justicia de Dios se ha manifestado por la fe en Jesucristo » (cf. Rm 3,21-22)

Queridos hermanos y hermanas:

Cada año, con ocasión de la Cuaresma, la Iglesia nos invita a una sincera revisión de nuestra vida a la luz de las enseñanzas evangélicas. Este año quiero proponeros algunas reflexiones sobre el vasto tema de la justicia, partiendo de la afirmación paulina: «La justicia de Dios se ha manifestado por la fe en Jesucristo» (cf. Rm 3,21-22).

Justicia: “dare cuique suum”

Me detengo, en primer lugar, en el significado de la palabra “justicia”, que en el lenguaje común implica “dar a cada uno lo suyo” – “dare cuique suum”, según la famosa expresión de Ulpiano, un jurista romano del siglo III. Sin embargo, esta clásica definición no aclara en realidad en qué consiste “lo suyo” que hay que asegurar a cada uno. Aquello de lo que el hombre tiene más necesidad no se le puede garantizar por ley. Para gozar de una existencia en plenitud, necesita algo más íntimo que se le puede conceder sólo gratuitamente: podríamos decir que el hombre vive del amor que sólo Dios, que lo ha creado a su imagen y semejanza, puede comunicarle. Los bienes materiales ciertamente son útiles y necesarios (es más, Jesús mismo se preocupó de curar a los enfermos, de dar de comer a la multitud que lo seguía y sin duda condena la indiferencia que también hoy provoca la muerte de centenares de millones de seres humanos por falta de alimentos, de agua y de medicinas), pero la justicia “distributiva” no proporciona al ser humano todo “lo suyo” que le corresponde. Este, además del pan y más que el pan, necesita a Dios. Observa san Agustín: si “la justicia es la virtud que distribuye a cada uno lo suyo… no es justicia humana la que aparta al hombre del verdadero Dios” (De Civitate Dei, XIX, 21).

¿De dónde viene la injusticia?

El evangelista Marcos refiere las siguientes palabras de Jesús, que se sitúan en el debate de aquel tiempo sobre lo que es puro y lo que es impuro: “Nada hay fuera del hombre que, entrando en él, pueda contaminarle; sino lo que sale del hombre, eso es lo que contamina al hombre… Lo que sale del hombre, eso es lo que contamina al hombre. Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen las intenciones malas” (Mc 7,15. 20-21). Más allá de la cuestión inmediata relativa a los alimentos, podemos ver en la reacción de los fariseos una tentación permanente del hombre: la de identificar el origen del mal en una causa exterior. Muchas de las ideologías modernas tienen, si nos fijamos bien, este presupuesto: dado que la injusticia viene “de fuera”, para que reine la justicia es suficiente con eliminar las causas exteriores que impiden su puesta en práctica. Esta manera de pensar ―advierte Jesús― es ingenua y miope. La injusticia, fruto del mal, no tiene raíces exclusivamente externas; tiene su origen en el corazón humano, donde se encuentra el germen de una misteriosa convivencia con el mal. Lo reconoce amargamente el salmista: “Mira, en la culpa nací, pecador me concibió mi madre” (Sal 51,7). Sí, el hombre es frágil a causa de un impulso profundo, que lo mortifica en la capacidad de entrar en comunión con el prójimo. Abierto por naturaleza al libre flujo del compartir, siente dentro de sí una extraña fuerza de gravedad que lo lleva a replegarse en sí mismo, a imponerse por encima de los demás y contra ellos: es el egoísmo, consecuencia de la culpa original. Adán y Eva, seducidos por la mentira de Satanás, aferrando el misterioso fruto en contra del mandamiento divino, sustituyeron la lógica del confiar en el Amor por la de la sospecha y la competición; la lógica del recibir, del esperar confiado los dones del Otro, por la lógica ansiosa del aferrar y del actuar por su cuenta (cf. Gn 3,1-6), experimentando como resultado un sentimiento de inquietud y de incertidumbre. ¿Cómo puede el hombre librarse de este impulso egoísta y abrirse al amor?

Justicia y Sedaqad

En el corazón de la sabiduría de Israel encontramos un vínculo profundo entre la fe en el Dios que “levanta del polvo al desvalido” (Sal 113,7) y la justicia para con el prójimo. Lo expresa bien la misma palabra que en hebreo indica la virtud de la justicia: sedaqad,. En efecto, sedaqad significa, por una parte, aceptación plena de la voluntad del Dios de Israel; por otra, equidad con el prójimo (cf. Ex 20,12-17), en especial con el pobre, el forastero, el huérfano y la viuda (cf. Dt 10,18-19). Pero los dos significados están relacionados, porque dar al pobre, para el israelita, no es otra cosa que dar a Dios, que se ha apiadado de la miseria de su pueblo, lo que le debe. No es casualidad que el don de las tablas de la Ley a Moisés, en el monte Sinaí, suceda después del paso del Mar Rojo. Es decir, escuchar la Ley presupone la fe en el Dios que ha sido el primero en “escuchar el clamor” de su pueblo y “ha bajado para librarle de la mano de los egipcios” (cf. Ex 3,8). Dios está atento al grito del desdichado y como respuesta pide que se le escuche: pide justicia con el pobre (cf. Si 4,4-5.8-9), el forastero (cf. Ex 20,22), el esclavo (cf. Dt 15,12-18). Por lo tanto, para entrar en la justicia es necesario salir de esa ilusión de autosuficiencia, del profundo estado de cerrazón, que es el origen de nuestra injusticia. En otras palabras, es necesario un “éxodo” más profundo que el que Dios obró con Moisés, una liberación del corazón, que la palabra de la Ley, por sí sola, no tiene el poder de realizar. ¿Existe, pues, esperanza de justicia para el hombre?

Cristo, justicia de Dios

El anuncio cristiano responde positivamente a la sed de justicia del hombre, como afirma el Apóstol Pablo en la Carta a los Romanos: “Ahora, independientemente de la ley, la justicia de Dios se ha manifestado… por la fe en Jesucristo, para todos los que creen, pues no hay diferencia alguna; todos pecaron y están privados de la gloria de Dios, y son justificados por el don de su gracia, en virtud de la redención realizada en Cristo Jesús, a quien exhibió Dios como instrumento de propiciación por su propia sangre, mediante la fe, para mostrar su justicia (Rm 3,21-25).

¿Cuál es, pues, la justicia de Cristo? Es, ante todo, la justicia que viene de la gracia, donde no es el hombre que repara, se cura a sí mismo y a los demás. El hecho de que la “propiciación” tenga lugar en la “sangre” de Jesús significa que no son los sacrificios del hombre los que le libran del peso de las culpas, sino el gesto del amor de Dios que se abre hasta el extremo, hasta aceptar en sí mismo la “maldición” que corresponde al hombre, a fin de transmitirle en cambio la “bendición” que corresponde a Dios (cf. Ga 3,13-14). Pero esto suscita en seguida una objeción: ¿qué justicia existe dónde el justo muere en lugar del culpable y el culpable recibe en cambio la bendición que corresponde al justo? Cada uno no recibe de este modo lo contrario de “lo suyo”? En realidad, aquí se manifiesta la justicia divina, profundamente distinta de la humana. Dios ha pagado por nosotros en su Hijo el precio del rescate, un precio verdaderamente exorbitante. Frente a la justicia de la Cruz, el hombre se puede rebelar, porque pone de manifiesto que el hombre no es un ser autárquico, sino que necesita de Otro para ser plenamente él mismo. Convertirse a Cristo, creer en el Evangelio, significa precisamente esto: salir de la ilusión de la autosuficiencia para descubrir y aceptar la propia indigencia, indigencia de los demás y de Dios, exigencia de su perdón y de su amistad.

Se entiende, entonces, como la fe no es un hecho natural, cómodo, obvio: hace falta humildad para aceptar tener necesidad de Otro que me libere de lo “mío”, para darme gratuitamente lo “suyo”. Esto sucede especialmente en los sacramentos de la Penitencia y de la Eucaristía. Gracias a la acción de Cristo, nosotros podemos entrar en la justicia “más grande”, que es la del amor (cf. Rm 13,8-10), la justicia de quien en cualquier caso se siente siempre más deudor que acreedor, porque ha recibido más de lo que podía esperar.

Precisamente por la fuerza de esta experiencia, el cristiano se ve impulsado a contribuir a la formación de sociedades justas, donde todos reciban lo necesario para vivir según su propia dignidad de hombres y donde la justicia sea vivificada por el amor.

Queridos hermanos y hermanas, la Cuaresma culmina en el Triduo Pascual, en el que este año volveremos a celebrar la justicia divina, que es plenitud de caridad, de don y de salvación. Que este tiempo penitencial sea para todos los cristianos un tiempo de auténtica conversión y de intenso conocimiento del misterio de Cristo, que vino para cumplir toda justicia. Con estos sentimientos, os imparto a todos de corazón la bendición apostólica.

Vaticano, 30 de octubre de 2009

BENEDICTUS PP. XVI

→ Deja un ComentarioCategorías: Actualidad · Política · civilización · fe
Etiquetado: , , , ,

OBAMA / DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNION

Enero 28, 2010 · Dejar un comentario

Discurso de Obama traducido al español.

http://www.elpais.com/especial/discurso-del-estado-de-la-union/#.

→ Deja un ComentarioCategorías: Actualidad · Liberalismo · Modelo liberal · Política · paradigmas
Etiquetado: , , , , , , ,

iPad de Apple

Enero 27, 2010 · 1 comentario

I Pad en la prensa mundial

La Tercera Chile

http://www.latercera.com/contenido/687_18538_4.shtml.

EMOL Chile

http://emoltv.emol.com/tecnologia/indexSub.asp.

El País España

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/desvela/iPad/elpeputec/20100127elpeputec_2/Tes.

El Mundo España

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/27/navegante/1264622895.html.

BBC Mundo UK

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/100127_1804_apple_lanzamiento_tablet_ipad_jrg.shtml.

Le Figaro Francia

http://www.lefigaro.fr/web/2010/01/27/01022-20100127ARTFIG00778-apple-devoile-sa-tablette-.php.

Le Monde Francia

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/01/27/apple-presente-son-ipad-tablette-multifonctions_1297723_651865.html#ens_id=1256109.

The Guardian UK

http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/jan/27/apple-tablet-launch-live-coverage.

The New York Times EEUU.

http://www.nytimes.com/2010/01/28/technology/companies/28apple.html?hp.

¿Qué falta en la iPad? (Según Le Monde)
La telefonía: será a priori imposibile utilizar la tableta para hacer llamadas.
Flash: la tableta no gestiona la tecnología de Adobe, lo que impide el acceso a determinadas páginas web y aplicaciones.
La cámara fotográfica
• La multitarea: Al igual que el iPhone, la pastilla no se puede ejecutar varias aplicaciones simultáneamente.

Tarjeta de memoria de apoyo: ninguna ranura SD parece existir en la tableta.

LA MIRADA DE FORGES:

EL MUNDO ESPAÑA / UNA BREVE DOSIS DE i Pad

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2010/01/28/una-breve-dosis-de-ipad.html.

→ 1 comentarioCategorías: Actualidad · TECNOLOGÍA
Etiquetado: ,

Haití ¿Porque?

Enero 21, 2010 · 3 comentarios

El sufrimiento de Haití estremece. Si nos detenemos un instante vemos las imágenes atroces de un estado nación fallido, empobrecido hasta lo alucinante, vulnerable hasta el extremo a cualquier azote imprevisto de la naturaleza, esa naturaleza siempre indiferente a nuestro afán de búsqueda de la felicidad, de vivir y pervivir en esta tierra.

El fracaso de un estado nación abre la puerta al horror en todas sus dimensiones. Un estado sin instituciones como parlamento, poder ejecutivo, poder judicial, estado de derecho al fin, además sin policía, ni FAA, sin leyes otras que las impuestas por múltiples y diversas mafias, es un estado sin estado en definitiva ni quien asegure su respeto, también sin economía es un país carente de esperanza y es que el fracaso la derrota de la posibilidad de vida en civilización, en contrato social, es segura muerte y desolación para todos su habitantes.

¿Por qué en Haití el orden deviene fácilmente en dictadura y la libertad en caos exterminador? ¿Por qué en Haití la gente parece no haber asimilado ninguna de las reglas virtuosas del orden social?

No lo sabemos, mientras tanto seguiremos viendo imágenes del horror causado por el fracaso de un estado nación.

DEL DIARO EL PAIS / ESPAÑA

TRIBUNA: CARLOS FUENTES


Scarlett Johansson se subasta a sí misma


→ 3 comentariosCategorías: Actualidad · General · Política · Sociedad
Etiquetado: , , , , , , , , ,

Es una Pena…

Enero 20, 2010 · Dejar un comentario

A veces las cosas no andan, no funcionan, todo sucede como si en el casino nos arrasara una mala racha, al final es como si fuera juego tonto en que sabemos que no se puede ganar y sin embargo jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y jugamos y esperamos hasta que ya sin dignidad ni esperanza quedamos solos, a nadie le importa, abandonados como un pobre patético payaso bajo la fría lluvia, entonces decimos adiós sin nada balbucear, sin odio, ni rabia: es una pena…

It’s a heartache
Nothing but a heartache

Hits you when it’s too late
Hits you when you’re down
It’s a fool’s game

Nothing but a fool’s game
Standing in the cold rain

Feeling like a clown.

It’s a heartache

Nothing but a heartache.
Love him till your arms break

Then he lets you down.
It ain’t right with love to share
When you find he doesn’t care for you.
It ain’t wise to need someone
As much as I depended on you.

It’s a heartache
Nothing but a heartache

Hits you when it’s too late
. . .

It ain’t r’ight with love to share
. . .

Oh it’s a heartache

Nothing but a heartache.
Love him till your arms break

Then he let’s you down
It’s a fool’s game

Standing in the cold rain

Feeling like a clown.

It’s a heartache
Love him till your arms break
Then he let’s you down
It’s a heartache

→ Deja un ComentarioCategorías: AMISTAD · AMOR · Amores · Caminos · DESEO · Gente · MAGIAS · MUSICA · NINGUCUENTO · Reflexiones · Reflexión · TRISTEZA · cuento · pasiones · soliloquio
Etiquetado: , , , , , , , , , , ,

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN CHILE: SUEÑOS Y REALIDAD

Enero 19, 2010 · Dejar un comentario

Podría decirse que no se pierde nunca la capacidad de soñar y de vivir como si los sueños se hicieran realidad permanentemente, a cada segundo que vivimos.

Según pasan las horas o los años los sueños se van desvaneciendo sea porque se cumplen, algunos que se cumplen se convierten rápidamente en pesadillas, o porque se funden en otros sueños.

Vamos pues de sueño en sueño, en los pequeños tiempos y también en los largos tiempos, eso nos pasa a nosotros briznas de humanidad.

También le pasa a las sociedades. Desde que el cazador en la selva decidió echar raíces y vivir en comunidad, hemos vivido de sueño en sueño o como dicen algunos de utopía en utopía, desde siempre perseguimos sueños, los nuestros, los propios y también aquellos que son de todos en algún momento.

La dura y contumaz realidad nos enseña que las sociedades no tienen solución, que tarde o temprano esa revolución ingenio racional de humanidad, ese sueño, esa utopía se corrompe por el peso de sus propias limitaciones en frente de una realidad demasiado compleja a nuestro modelo racional, que no está escrita en ninguna parte, que evoluciona en permanencia y muchas veces despiadadamente, indiferente a nuestro sufrimiento.

Es poco lo que sabemos del futuro, casi nada, sin embargo eso al menos los sabemos, al menos los liberales lo saben. Nos toca pues organizarnos como sociedades con grandes espacios de libertad en el marco de las reglas y leyes que sabemos eficaces para nosotros, que lo sabemos ya que están probadas. Máxima libertad es máxima flexibilidad en frente a los cambios permanentes del medio ambiente

La que ayer era oposición política en Chile y en Marzo 2010 será gobierno, ha demostrado en los últimos meses enorme flexibilidad, enorme capacidad al abrir su mente a ideas tales como el neo darwinismo, a la tolerancia a las diversas opciones sexuales y al discurso de distinguidos liberales que hasta hace poco eran adversarios, ese camino debe seguirse si se quiere que este sueño que ayer se ha iniciado sea durable.

Sueño que tu me quieres o que tú me amas, eso tal vez sea mucho o peligroso soñar, también sueño que nuestro país llamado Chile ha tomado un rumbo de más libertad individual, sin odios revanchistas o de clase, sin nepotismos, ni corruptelas, ni incompetencias, sin un estado todopoderoso y expropiador, ni visiones sesgadas de la realidad que obstaculizan y/o paralizan nuestros progreso, un rumbo en el que todos podremos siempre soñar, sueño a sueño, verso a verso, concientes de que no hay solución definitiva.

En Alegretto decía:

Así

Bailamos

Al son de

Todas esas manos

La mano del viento entre las hojas

La mano de las matemáticas

Las manos de nuestras sinfonías siempre inconclusas

La mano del más fuerte y con más suerte

Todas tal vez una

La mano de Dios

Arbol de la vida

Jardín de los senderos que se bifurcan

GRAZNIDO

→ Deja un ComentarioCategorías: Actualidad · Política · Reflexiones · Sociedad · paradigmas
Etiquetado: , , ,

ELECCIONES PRESIDENCIALES CHILE: GANA SEBASTIAN PIÑERA

Enero 17, 2010 · Dejar un comentario

Aliosha Marquez/Associated Press Publicada por New York Times

“Ellos parecían creerse los cortesanos de una monarquía absoluta, con el derecho de ejercer el poder para siempre. Hacía falta que el pueblo hiciera ver que es suya, y sólo suya, la soberanía.” (DAVID GALLAGHER)

RESULTADOS

http://www.elecciones.gov.cl/Sitio2009/index.html.


“Con el triunfo de Piñera queda vindicada la forma magistral en que él ha reformulado la centroderecha chilena, para convertirla en una nueva mayoría política y cultural. A esa nueva mayoría ojalá se sumen, ahora, muchos más. Es lo que debería ocurrir, porque esta nueva mayoría nos convoca a todos, sin exclusión. No está constituida en contra de nadie. No necesita enemigos, no necesita un mundo ajeno a ella para nutrirse. Es una nueva mayoría de mirada universal, construida nada más que para lograr un país más próspero, más abierto y más libre. Ése es el gran logro de Piñera.” (DAVID GALLAGHER)

DOS OPINIONES

Columna de David Gallagher

Columna de Carlos Peña

LA NOTICIA EN EL MUNDO

The New York Times EEUU

Noticia en Le Monde Francia.

El País España

Clarín Argentina.

BBC MUNDO

→ Deja un ComentarioCategorías: Actualidad · Liberalismo · Política · Sociedad
Etiquetado: , , ,

Elecciones Presidenciales Chile: Liberales de la Cultura y la Política con Sebastian Piñera

Enero 11, 2010 · 3 comentarios

Hace algunos años yo compraba el diario La Segunda de Chile cada Viernes solo para leer la columna de Jorge Edwards, había leído Adiós Poeta del escritor, la verdad es que la leí unas tres veces, después supe que Jorge Edwards había ganado el Nóbel de la lengua española: El premio Cervantes. Después vino “El inútil de la familia”.  Pero yo leía sus columnas más que por su calidad e información literaria, que era mucha, por su mirada de la contingencia político social chilena, era una mirada integradora entre la literatura, la política, nuesta historia y el futuro, optimista. Sin embargo constataba con desazón como en las sucesivas elecciones Jorge Edwards votó siempre por la Concertación (coalición de centro izquierda apoyada por la izquierda que gobierna Chile desde hace 20 años), se daba el caso pues que a pesar de coincidir con sus ideas yo terminaba votando de forma diferente. Lo mismo me sucedía con David Gallagher cuyas finas columnas seguía con devoción.

Mario Vargas Llosa

Ni hablar de Mario Vargas Llosa, otro escritor de premio Cervantes muy amigo de Jorge Edwards, Mario Vargas Llosa ya debería haber recibido el Nóbel de literatura, ni siquiera recuerdo cual fue el primer libro que leí del grandioso Mario Vargas Llosa, recuerdo la guerra del Fin del Mundo que leí en mis días en Punta Arenas, en el fin del mundo, leí también Los Cuadernos de don Rigoberto sexo a manos llenas, el El Paraíso en la otra esquina, Historias de una niña mala y muchos otros. También leía las páginas de Mario Vargas Llosa que a menudo se publicaban en la prensa chilena e internacional, Mario Vargas Llosa era y es un liberal profundo.

Roberto Ampuero

Hoy en día estos tres grandes intelectuales libertarios que alguna vez fueron de izquierda oque apoyaron a la izquierda se han unido apoyando la candidatura de Sebastián Piñera tal como yo lo hago.

La candidatura de Sebastián Piñera a unido pues a Mario Vargas Llosa, Jorge Edwards, David Gallagher y Roberto Ampuero este último otro escritor y académico chileno viviendo en EEUU y que alguna vez fue un furibundo izquierdista.

Algo similar sucede con el académico liberal de izquierda de la Universidad de New York (EEUU)y la UDP (Universidad Diego Portales Chile) columnista Patricio Navia que situado desde siempre del lado del oficialismo ahora ha decidido apoyar a S. Piñera.

Finalmente cabe citar al Senador Fernado Flores y Jorge Schaulson políticos ambos de larga trayectoria oficialista, que fueron los primeros en sumarse con el obejtivo de contribuir con un cierto aire liberal en la “Coalición por el cambio” de la oposición

Para ninguno de estos intelectuales ha sido fácil cruzar la frontera y sumarse a la candidatura de Sebastian Piñera han debido soportar la feroz e implacable maquinaria oficialista que usa todo su enorme poder mediático y funcionario para descalificar a quien se le cruce en el camino. Pero todo inidca que no será suficiente para detener la necesaria , saludable, democrática alternancia en  el poder.

Lo mejor de todo es que yo  marcho con ellos esta vez, lo que no deja de emocionarme un tanto ya que de ahora en adelante podré leerlos y escucharlos con la certeza de que estamos plenamente de acuerdo si hablamos de la libertad y el futuro

En el jardín de los caminos que se bifurcan (JL Borges) están todos los caminos y todas las bifurcaciones, sin embargo las decisiones son nuestras así como las consecuencias

→ 3 comentariosCategorías: Actualidad · Política · Sociedad
Etiquetado: , , ,

UN NUEVO AÑO

Diciembre 30, 2009 · 5 comentarios

Se viene el fin de año 2009 que también es el fin de la primera década del siglo XXI, pocas horas faltan, son horas de inevitable alegría para la mayoría de los seres humanos que loS celebran, son grandes momentos, momentos de esperanza, momentos en que el contador del tiempo, nuestro tiempo, se pone a cero y empezamos de nuevo otro año y otra década.

Tal vez el tiempo no exista, no exista tal como lo pensamos, tal vez existan muchos tiempos como tantos posibles universos del multiverso, tal vez lo único que cuenta sean los hechos y no el tiempo que es un variable en las ecuaciones de nuestro modelos que intentan comprender la realidad, tal vez como lo creen los católicos para Dios el pasado, el presente y el futuro no existen, no hay tiempo. O como lo cree Lee Smolin el físico, el tiempo es uno y solo uno, en uno y único universo que es el nuestro.

Como sea es inevitable dejar de constatar que la realidad evoluciona sin detenerse, nacemos, amamos, triunfamos, luchamos nos vamos quedando sin nada y finalmente morimos, evolucionan nuestras mascotas, nuestros amigos, nuestros amores, nuestras trabajos, nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestras comprensiones, competencias, las instituciones, las sociedades (libres)… todo eso al compás monótono del metrónomo que cuenta el tiempo, cambia todo cambia, evoluciona todo evoluciona, contenidos en una naturaleza que no toma partido ni siquiera por ella misma, la flecha del tiempo tiene una dirección, así como la lucha permanente contra la entropía que según algunos teóricos no podemos ganar ya que el final del universo es un final de alta entropía.

Por eso digo yo, deskiciado de tanto amar el amor, que la noche mañana a medianoche, elevemos lo que podamos elevar y creamos firmemente que a partir de ese momento, ese tiempo, una nueva noche de miles de millones de estrellas nos iluminará la oscuridad, que un nuevo sol nos dará nueva y mejor vida, que podremos empezar de nuevo sin egos fatales, sin trancas una nueva y rebosante de alegrías vida

Es tiempo ya de mirar hacia el futuro y no al pasado, y empeñarse en él. Todo depende de nostros mismos.

Adelante contra la crisis económica, adelante contra el calentamiento global, adelante con el LHC, adelante … con lo confesable y con lo inconfesable… con tus labios en mi boca y mis manos en tu cuerpo…


FELIZ AÑO NUEVO 2010

FELIZ SEGUNDA DÉCADA DEL SIGLO XXI

GRAZNIDO


→ 5 comentariosCategorías: Actualidad
Etiquetado:

Chile, depués de la primera vuelta

Diciembre 20, 2009 · 2 comentarios

JORGE EDWARDS

Párrafos de la columna de Jorge Edwards. en el diario La Seguna Chile, se observa que después de un Período de reflexión. ha decidido votar por Sebastián Piñera en próximo 17 de Enero. Jorge Edwards es un intelctual de izquierda que tradicionalmente ha votado por la Concertación, coalición oficialista que gobierna Chilñe desde hace 20 años.


El último invento retórico es que la campaña de Frei será una lucha contra «el poder del dinero». Es un recurso a la truculencia, pero no me convence nada. El gobierno de Ricardo Lagos, el más constructivo y creativo de la Concertación, gobernó a través de un buen entendimiento simultáneo, siempre conversado, negociado, con las fuerzas del trabajo y de la empresa. Michelle Bachelet puso el énfasis del gobierno suyo en la no exclusión de las mujeres y en la protección social, pero, a través de su ministro de Hacienda, mantuvo un trato prudente, inteligente, con los sectores empresariales y financieros. En las grandes democracias modernas, en Alemania, Francia, España, el poder del dinero existe en gloria y majestad, pero controlado, contrapesado, limitado por las leyes, la opinión pública, los sindicatos, los partidos de izquierda. Son democracias criticables, susceptibles de reformarse, de perfeccionarse, pero nadie pretende volver a los lentos, paquidérmicos, insensibles Ogros Filantrópicos (para citar al poeta Octavio Paz) del siglo pasado. ¿Más Estado? Mi respuesta es clara: mejor Estado, y lo menos burocrático, lo menos autoritario que sea posible.


Supongo que mis lectores ya habrán adivinado por quién voy a votar en las elecciones del 17 de enero próximo. Siempre en mi vida voté por la izquierda o por la centroizquierda, por el no a la Constitución de 1980, por el no a Pinochet, por la Concertación, pero ahora, por una vez, en la coyuntura chilena de hoy, me siento obligado a cambiar. Lo hago a conciencia, después de meditarlo bien, y sin la menor hipocresía. Siempre he tenido un sentimiento de izquierda, pero el rótulo de izquierdista, el letrero, la aureola santurrona, no me interesan para nada.

Creo que el probable gobierno próximo de Sebastián Piñera podría darle un impulso a nuestro desarrollo económico, que en los últimos años ha languidecido algo, sin provocar un retroceso en las conquistas sociales que ha logrado la Concertación. Por su lado, la Concertación tendrá cuatro años para reinventarse, como se dice ahora, proceso que no se puede alcanzar en tres semanas, y la Democracia Cristiana podrá volver a leer los textos fundacionales e inspirarse en ellos. La idea que lanzó Piñera en plena campaña de buscar apoyos transversales dentro del mundo de la DC no me pareció mala, a pesar de que fue rápidamente rechazada y por razones obvias.

Texto completo: AQUI

→ 2 comentariosCategorías: Actualidad · Liberalismo · Política
Etiquetado: , ,