RETORNO

El retorno a lo que no volverá , el retorno a lo que está cubierto de polvo, el embrujo de lo elemental, el silencio, casi siempre breve , que nos abre la llanura de la esencia.

No estamos hechos para mantenernos en felicidad.

Aquel balcón de hace tantos años con vista al cielo de Viña, a un soslayo de mar, a los edificios gigantescos, al jardín siempre verde con otras plantas, cuidado por otro jardinero; el anterior ya partió, aquel que subía, de sorpresa, sin permiso, a nuestro balcón y regaba, sin misericordia, plantas y todo lo que encontraba a su paso.

Sentados en la sala, otros muebles, otras cosas.

Tú ya no eres la misma.

Yo tampoco.

Nos queda nuestra esencia, mi cansancio, mis eternas preguntas y tu energía inagotable de hacer y hacer, con tus propias manos sin preguntar.

La felicidad tiene múltiples facetas, aparece de pronto sin buscarla y se va sin que nos demos cuenta, como la vida.

No nos pide permiso para su retiro. Tampoco para la llegada.

Pero, al hacerse presente debemos atesorarla, aprovechar de ella, cada detalle, cada momento, cada rayo de ilusión que nos alcance, porque “esa” felicidad no retorna, quizás otra, pero aquella no volverá.

VER ADEMÁS:

RELACIONADOS DE AMOR Y POESÍA

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI: DE CHAVEZ Y LA GUERRA

Según el principio de Herbert Spencer “todo hombre posee el derecho a reclamar el mayor grado de libertad para ejercer sus facultades, siempre que esto no impida disfrutar de la misma libertad a todos los demás hombre, la “ley de igual libertad” se aplica abiertamente a todas las razas, tanto a hombres como a mujeres.”

Spencer extendió la postura liberal clásica a la guerra, diferenciando. Al respecto hay, entonces, dos tipos de sociedades:

La sociedad democrática liberal, donde la gente organizada en asociaciones voluntarias produce, comercializa y colabora pacíficamente, incluso más allá de las fronteras nacionales.

La sociedad militante, en la que prevalece la guerra y es el gobierno quien controla las vidas de los gobernados para “alcanzar sus propios fines”.

Es evidente que los socialismos latinos del siglo XXI, al estilo Chávez, hijos del clásico marxismo leninismo e hijos de Fidel Castro, necesitan un objetivo moral, colectivo y deliberadamente aceptado. Son, en consecuencia, sociedades militantes.

Chávez ha sumado a la militancia del socialismo siglo XXI a Ecuador, Nicaragua, Bolivia. Son países donde, a pesar de ser generados por elecciones libres, los regímenes vía “asambleas constituyentes populistas” terminan asumiendo políticas anti libertarias, intentando controlar la economía, limitando el derecho de propiedad y empleando amenazas e intimidación física y moral, a los opositores.

Fruto de esas políticas anti libertarias, Venezuela cae en un abismo de escasez alimenticia, privaciones e inseguridad ciudadana, a pesar de que el valor del petróleo, su principal riqueza, alcanza valores nunca vistos.

Pero a Chávez no le importa, sus propios fines son los únicos prevaleciente para él.

Enloquecido por su fracaso, necesita una salida y esa salida, hoy, es la guerra con Colombia, quiere obligar a militar a los Venezolanos en su credo de guerra… los “mañanas que cantan” que ya sabemos si se trata de socialismos totalitarios, no cantan… lloran.

La excusa no importa. Hoy es la muerte de un narco terrorista de izquierda, pero bien podría ser otra. Los gobiernos militantes necesitan de la guerra para persistir, así como las democracias liberal necesitan de las elecciones libres, de la colaboración y un gobierno mínimo para liberar las energías creativas de los seres humanos.”

VER ADEMAS:

IDEAS/LIBERALISMO

CIENCIA Y LIBERALISMO

INTERACCIONES

ORDEN ESPONTANEO / UN ENFOQUE

FE-INSTINTO-RAZON

LIBERTAD

PALLAZO Y YO EN EMOL

I. C. – EL MILAGRO