El respeto de las obligaciones asumidas (compromisos contraídos) ” es una de las normas reguladoras de comportamiento humano, según Von Hayek, plasmadas por vía evolutiva que generan tanto la estructura íntima del orden social como el tamaño de la población actual.Las otras son las que refieren a:
Propiedad plural
El recto comportamiento
Intercambio
Comercio
Competencia
Beneficio
Inviolabilidad de la propiedad privada.
Siempre, según Von Hayek: “tales esquemas normativos se basan en la tradición, el aprendizaje y la imitación más que en el instinto y consisten fundamentalmente en un conjunto de prohibiciones.”En los negocios el respeto de los compromisos contraídos es fundamental para el buen desenvolvimiento de los intercambios, va estableciendo la calidad de la confianza entre los diferentes actores.
Guy Sorman , ensayista liberal Francés, durante un conferencia en la PUC afirmó que el capitalismo funciona en base a la confianza, los contratos sirven solo para pelear en la batalla judicial cuando una de las partes del compromiso contraído no cumple.
Sin confianza no hay desarrollo.
De hecho una de las características de las economías en desarrollo es la poca confianza entre los actores en el mercado eso hace que las empresas relevantes sean principalmente familiares lo que concentra el poder económico en pocas manos.
En la guerra la ingeniería defensa aplica algoritmos matemáticos de predicción o predictores para caracterizar las evoluciones de una eventual amenaza, la caracteriza de acuerdo a criterios de calidad “Q” (por Quality o confidence) que pueden ir desde el 0 a 3, a 5 o a 9 como máxima calidad según las aplicaciones y la tecnología empleadaEste criterio de calidad determina la certidumbre de la medida y la probabilidad de predecir la posición futura de la eventual amenaza, tiene que ver con la evolución pasada, la historia pasada.
Así una eventual amenaza de bajo criterio Q es muy poco predecible y otra con alto Q es muy predecible o sea confiable. En sistemas Radares de defensa la funcionalidad de predicción esta asegurada por el software llamado TWS (Track While Scan), seguimiento y escaneo, que permite predecir la posición futura de la eventual amenaza y tomar las decisiones que correspondan. El algoritmo más empleado es una variante del filtro de Kalman, llamado filtro α-β, que relaciona la medida de posiciones pasadas usualmente tres como mínimo , cálculo de velocidad, determinación de trayectoria y parámetros α y β de acuerdo al factor Q para así determinar una posición futura.
Esto es también muy útil en el control de tráfico aéreo en aeropuertos cuando otros sistemas fallan ya que minimiza las colas de esperas de los aviones que esperan autorización ATC (Operador de Control de Trafico Aéreo) para aterrizar.
Las relaciones, es decir , el algoritmo, para la abcisa “x” del filtro α – β son:
Xs = xp(k) + α[xm(k) -xp(k)]
Vs = Vs(k-1) + β[xm(k) - xp(k)]/T
Xp(k+1) = xs(k) + Vs(k)*T ,
en que:T es el periodo entre muestreos de la medida.
k indica el tiempo al instante presente, k+1 indica el tiempo futuro ( t = t +T)
xm(k) es la posición medida por el radar
xp(k) es la posición futura calculada por el filtro
xs(k) es la posición corregida por el filtro
Vs (k) es la velocidad corregida por el filtro
α,β son los factores de ganancia del sistema
(Merrilll Skolnik Radar Hanbook)
Las relaciones para la coordenada “y” son las mismas.
Asi calculadas las coordenadas “x” e “y” futuras se obtiene la posicion futura en el plano, lo que facilita la toma de desiciones.
Las ecuaciones indican que a mayor diferencia entre la posición medida al tiempo k por el radar (xm(k) ) y la calculada por el filtro (xp(k)) estimada precedentemente (tiempo k-1) por el mismo filtro para el tiempo k, mayor es la corrección que se aplica xs(k) y por ende mayor la posición predicha xp(k+1) para el tiempo k+1, luego mayor la incertidumbre. El peso de la historia pasada.
En el amor y la amistad no hay algoritmos predictores matemáticos de conducta dada la naturaleza compleja de la condición humana, todo sería más fácil si pudiéramos disponer de herramientas matemáticas para el establecimiento y la predicción de nuestras relaciones, debemos arreglárnosla con la inteligencia emocional y otras herramientas de toma de decisiones que son demasiado generales de dudosa eficacia y que dependen de nuestras propias percepciones individuales limitadas por nuestras circunstancias y limitaciones.Sin embargo se puede afirmar que la norma del respeto a los compromisos contraídos ayuda mucho para devenir cada vez más confiables para el semejante, nuestra mayor riqueza la confiabilidad.
La confianza no es gratuita, es algo que se va ganado es inevitable que así sea.
8 respuestas hasta el momento ↓
Andrea // Marzo 23, 2008 a 11:00 pm
Guillermo
Aunque muy buen texto, adolece de algunos errores conceptuales que a mi juicio perjudican el nivel de relaciones entre los seres humanos
Si bien es cierto existe, jurídicamente, el respeto a las obligaciones “contraídas” también es cierto, dentro del marco legal, que nadie está obligado a lo imposible. Ahora , si sólo lo vemos como un mero contrato, éste tendrá derechos y obligaciones RECIPROCOS”. IE, hay un interés pecuniario o individualista en que ambos contratantes deben cumplir tanto los derechos como las obligaciones contractuales, con la finalidad de obtener algún rédito del contrato o acto.
Me llama poderosamente la atención que remitas estos parámetros a una “amistad” cuyo sentido justamente se funda en lo contrario, es decir, la obligación cesa en una amistad cuando hablamos de afectos, no condicionados sino libres, “espontáneos” , sin sujeción a otra cosa que no sea el valorar al ser humano en su esencia.
Por otro lado, si un amigo/a ,asume alguna “obligación” ( ya de por si raro esquema de amistad, ésta no obliga más que a lo moralmente establecido) la parte constituyente de dicha amistad sabrá que de no cumplir con ésta se podrá deber a mil situaciones ajenas a su voluntad, y , como resulta de toda lógica para quienes hemos tenido la fortuna de gozar de algún verdadero amigo, se situará en el lugar del otro, pudiendo prever, dentro de sus pensamientos, que si no cumple con la “promesa” (muy distinto a obligación) o palabra dada (bona FIDE) se deberá a asuntos superiores a él/ella y más aún dable es que este amigo/a sea escuchado.
Ahora bien, si una amistad se condiciona a ciertas conductas o actuaciones, deja de ser “amistad”, pues en primer término esta relación es libre, no condicionada, no sujeta a las formalidades de rigor empresarial y de ACEPTACIÓN del otro. Si no confluye alguna de estas características estamos frente a la manipulación del ser humano, con el fin de obtener algún bien individual, personalista y particular. El no pensar en el otro respecto de sus verdaderas obligaciones sitúa a este amigo en un mero artificio especulativo.
Muy lindas las ecuaciones, pero la vida no son ecuaciones algebraicas ni algoritmos, la vida en una relación, del tipo que sea, es “sentimiento” puro y elevado. Todo aquello que coarte la libertad deja de estar supeditado a ese amor al prójimo que todo ser humano debe prodigar.
La confianza no es gratuita? Penosa frase a la cual no suscribo ni en mis peores momentos., te sugiero al respecto leer un texto en mi blog , (CONFIANZA) y no sólo el texto sino los comentarios, varios, presentes. Debe ser porque la confianza para mi es vista y vivida desde la perspectiva cristiana y no mundana.
Un consejo, porque veo que has tenido mala experiencia en estas áreas: Cuando un amigo hace algo por ti en forma voluntaria y libre, nunca lo obligues a aquello ofrecido con el máximo cariño y buena voluntad. Al hacer de la amistad una obligación cesa ipso facto esta afectividad.
Por último , debo decir que concuerdo en un solo punto: la amistad se basa en el respeto y el respeto pasa por comprender que la vida de cada ser humano es un mundo con alegrías, penas, familias, obligaciones reales y personales, tiempos limitados, ocupaciones….no podemos pretender ser el centro del universo para todos. Yo respeto a mis amigos verdaderos porque los acepto como son, los entiendo y escucho antes de emitir juicios, debe ser por eso que conservo amistades de más de 20 años atrás ¿no te parece?
Cariños
Andrea
GRAZNIDO // Marzo 24, 2008 a 1:18 am
Querida Andrea
Podría haber extendido la idea a las relaciones padre hijo, jefe subordinado, los cónyuges, novios, …etc.
A partir de este tipo de consideraciones Fernando Flores desarrolló lo que el llamó la elipse de la virtud o de la satisfacción.
Apretadamente consiste en lo siguiente:
Si imaginas una elipse cerrada y en ella marcas un punto que es el establecimiento compromiso entre dos personas, por ejemplo un paciente y un doctor, este punto marca un comienzo en la relación, el médico diagnostica y receta medicamentos y el paciente paga y parte de la consulta, eso marca un segundo punto en la elipse un punto que podríamos caracterizar como un punto en que se concretiza el compromiso… ¿pero el paciente esta conforme?..sí y no, el paciente estará conforme si transcurrido el tiempo sus dolencias desaparecen, allí entonces tenemos un tercer punto el compromiso ha sido realmente cumplido a satisfacción del paciente, a partir de allí el paciente esta listo para en caso de necesitarlo cerrar la elipse volviendo a establecer otro compromiso, es decir la confianza lograda entre el paciente que paga y el doctor que presta el servicio cierra la elipse de la satisfacción y es posible así reanudar constantemente la relación virtuosa .
Este principio se aplica para todas las relaciones humanas.
Es el porque por ejemplo en algunas compañías preguntan constantemente a sus clientes acerca de la satisfacción real por el servicio prestado o sencillamente graban las consultas los centros de atención telefónica.
Con esta elipse entre otras cosas F.Flores se hizo famoso, hasta al Ford en Chile adoptó la famosa elipse de la satisfacción.
Tal vez todo esto te parezca muy deshumanizado, muy calculado muy técnico pero el hecho es que trata de cómo ganar la confianza a través del real cumplimiento de los compromisos contraídos. F. Flores afirma que es puede imaginar las relaciones al interior de una empresa como una multiplicidad de elipses entre todos los integrantes.
También es posible imaginar por ejemplo que un padre y un hijo establecen un compromiso de por el joven estudiar con disciplina y el padre regalar unas buenas vacaciones para el hijo si este cumple perfectamente con sus obligaciones escolares, si el joven cumple y el padre cumplen ambos sabrán que los compromisos entre ambos funcionan a cabalidad y siempre podrán contar en plena confianza el uno con el otro, pero si uno falla en su compromiso difícilmente podrán tener confianza el uno en el otro, la confianza será poca o nula y muy difícilmente se podrán concretizar otros compromisos.
Lo mismo se puede extender para la amistad el amor…etc … y claro comprendo que te horrorice tal vez, pero es una forma “ingenieril” de atacar el problema de los compromisos contraídos y la confianza, que no pocos acataron como válida al aplicarla en empresas conocidas.
Saludos sinceros
Guillermo
GRAZNIDO // Marzo 24, 2008 a 1:31 am
Querida Andrea
No hay que tenerle desconfianza a las matemáticas y los modelos que ella hace posible, ellas son fuente de certeza en infinidad de ámbitos.
Hemos mencionado en este blog decenas de veces las limitaciones de las ciencias, pero no hemos mencionado, ya que no parece necesario, las maravillas que el desarrollo de ella han posibilitado mejorando la calidad de vida.
Guillermo
Andrea // Marzo 24, 2008 a 1:38 am
Guillermo:
Todo perfecto, pero ocurre que el amor no es una lógica matemática ni calculo ni algebra; todo bien entre paciente /enfermo= prestación de servicios, pero en el tema de los sentimientos, así entendido en término genérico, toda teoría está demás escapando a fórmulas y otros devenires.
Ahora bien, si lees una noticia en mi blog, en la página “Del Papa Benedicto XVI” verás que lejos puedo estar de temer a las matemáticas, inaplicables cuando 1+1 =3 ¿verdad?
Cariños
Andrea // Marzo 24, 2008 a 1:42 am
Cuando hablamos de “sentimientos” (insisto en términos genéricos) hablamos, a su vez, de “alma” la que no yace en cálculos ni teorías…aún, gracias a Dios, escapa ésta a las ciencias duras, mas no a la filosofía, también gracias a Dios.
Cariños reiterados
GRAZNIDO // Marzo 24, 2008 a 12:10 pm
Andrea
¿Cariños reiterados?…buenas noticia, hacían falta.
Imaginar que así como que 1+1 = 3 también que algún día sea posible pedirle un trozo de uña a una persona y someterla al análisis en un celular pc y saber sobre todas las posibilidades de una amistad o un amor en pocos segundos…
Sería un paraíso terrenal , dirás que sería muy aburrido, pero conoceríamos el plan.
Mientras eso no sea posible, tal vez nunca sea posible, debemos jugar con lo que tenemos.
Aparte
Queda pendiente el tema de la confianza que yo llamaría inicial, tú consideras penoso que yo afirme que la confianza se va ganado eso porque deduces seguramente que mi actitud inicial es la de la desconfianza, que no es como ya lo sabemos la tuya ni la de un buen cristiano.
Ciertamente hay un punto inicial que a veces es de confianza que con el tiempo se va debilitando o reforzando, otras veces es de desconfianza que con el tiempo se va transformando en confianza lo que reconozco es mucho más difícil.
En todo caso ese punto inicial yo diría que es casi instintivo, ¿ cuestión de piel?. Y que también depende como tú lo dices de las circunstancias y la historia de cada cual.
¿Penoso?… sí
Saludos reiterados
Andrea // Marzo 24, 2008 a 5:12 pm
A ver….comprendes la Trilogia ¿verdad?
Si, la comprendes, lo has puesto en mi blog. Nada más que decir.
Me llama la atención , si, que quieras saber el plan con antelación, un hombre de incertidumbre, que deja todo a las fuerzas azarosas no puede desear esto…..
No hay instinto en la confianza, hay un gran amor a Dios que pasa a los seres humanos, se trata de no juzgar a priori a un individuo, ya culpable sin haber aún verificado el delito ni su implicancia. Injusto a todas luces.
Y no es el camino facil éste de confiar desde un principio, por el contrario, sabemos, mejor que todos, que estamos expuestos a las burlas, maquinaciones fraudulentas, dolosas, en fin. Pero aún así no tememos. Si en el devenir de los acontecimientos esa confianza se resquebraja, abremos , 1º entregado lo mejor de si, 2º abremos sido honestos 3º abremos dado oportunidad al otro de tomar uno de los dos caminos: el de la autenticidad o el del artificio.
Más aún, puedo decir, que aunque las eventualidades nos muestren el error de confiar si aquel que se equivocó se arrepiente, mediante la toma de conciencia de su error, tendrá nuevamente restituida la confianza.
No es cuestión de piel, ni química…es cuestión de valorar al ser humano en su esencia, cualquiera sea éste. Valorarlo por el sólo hecho de ser tal.
Cariños
GRAZNIDO // Marzo 24, 2008 a 6:49 pm
Andrea
Muy bien, excelente en realidad.
¿Viste ese caballito verde con estrellas amarillas que pasó recien?