
En su obra más conocida, La riqueza de las naciones, Adam Smith sienta las bases de la ciencia económica moderna. Como el mismo afirma, se ofrece aquí las descripción de ” un sistema simple de libertad natural”. En la terminología de nuestro tiempo, podríamos decir que le capitalismo es lo que ocurre cuando se deja a la gente tranquila. Smith demostró que cuando los hombres producen y comercian movidos por su propio interés, una “mano invisible” les lleva a beneficiar también al interés ajeno. Para conseguir un empleo, o para vender algo a cambio de dinero, cada individuo debería pensar sobre lo que los demás desearían obtener. La benevolencia es importante, pero “no es la benevolencia del carnicero o del panadero la que nos permite conseguir nuestra comida, sino las miras de nuestro propio interés”. Por esas razones, el mercado libre permite que sean más los que puedan satisfacer un mayor número de necesidades y por lo tanto los que puedan disfrutar de un nivel de vida más alto que los que se rigen por cualquier otro sistema.
El desarrollo de la idea de ORDEN ESPONTANEO constituye la contribución más importante de Adam Smith a la teoría liberal. A menudo oímos que hay un conflicto entre libertad y orden, y esa perspectiva puede aparecer lógica. De manera más rigurosa que los fisiócratas y otros precursores, Adam Smith se preocupó de destacar la idea de que el orden surge de forma espontánea en los asuntos humanos. Al dejar que los hombres interactúen libremente, protejan sus derechos a la libertad y a la propiedad, el orden surgirá sin necesidad de una autoridad central: la economía de MERCADO es un ejemplo de ORDEN ESPONTANEO. Cientos de miles de individuos, miles de millones en la actualidad, penetran cada día en el marcado o en el mundo de los negocios, y se preguntan cómo producir más bienes, como obtener un empleo mejor o ganar más dinero para sí mismos y sus familias. No son guiados por una autoridad central. Ni tampoco por algún instinto biológico como el que empuja a las abejas a fabricar la miel. Al producir y comerciara, sin embargo, los hombres generan riqueza en beneficio propio y también de los demás.
El mercado no es la única manifestación de ORDEN ESPONTANEO. Consideremos el LENJUAGE. Nadie se ha sentado nunca a escribir el idioma inglés para luego enseñarlo a los ingleses. Surgió y evolucionó ESPONTANEAMENTE, de forma natural, en respuesta a determinadas necesidades humanas. Consideremos también el DERECHO que el Congreso aprueba, pero el derecho consuetudinario se desarrolló antes que ningún rey o asamblea concibiera siquiera la tarea de escribirlo. Cuando dos personas estaban en desacuerdo pedían a un tercero que actuara como juez. A veces se reunía un jurado para escuchar el caso. No se suponía que los jueces debían “promulgar” las leyes sino que su función era la de “encontrar” la ley, , investigar cual era la costumbre, o referirse a sentencias dictadas para casos similares. De esta manera, caso tras caso se fue creando el orden jurídico. El DINERO es otro ejemplo de ORDEN ESPONTANEO. Surgió de forma natural, cuando comenzó a sentirse la necesidad de algo que facilitara el comercio.
Hayek escribió:
” Si la ley hubiera sido diseñada deliberadamente, merecería figurar entre los inventos más importantes de la humanidad. Pero por supuesto, nadie ha inventado la ley, de igual forma nadie ha inventado el dinero, el idioma, y muchas prácticas y convencionalismos sobre los que descansa la vida en sociedad”.
La LEYES, los IDIOMAS, el DINERO, los MERCADOS, las INSTITUCIONES más importantes de la sociedad humana, surgieron ESPONTANEAMENTE.
David Boaz, capitulo 2/ “Liberalismo, una aproximación” / Ed. Gota a gota

16 respuestas hasta el momento ↓
Melodía // Enero 28, 2008 a 1:35 pm
Lamentablemente en este caso la espontaneidad no está relacionada con la velocidad, hay muchos que mueren esperando a que el Orden Espontáneo los beneficie.
Melodía // Enero 28, 2008 a 1:48 pm
… y no me van a hacer creer que esas bancas de la foto están ahí por un Orden Espontáneo, porque están demasiado alineadas.
GRAZNIDO // Enero 28, 2008 a 3:08 pm
Melodía
La bancas representan el orden
La sombras de los árboles el caos
y
La imagen de la virgen bajo el retablo la fe.
Orden, caos y fe.
Melodía // Enero 28, 2008 a 4:29 pm
Mmmh … el caos lo cubre todo … entiendo.
Típico de los hombres pensar que el Orden se hace solito, no señor, no es así, detrás de cada cosa que funciona hay una necesidad, inteligencia, planeación, trabajo y mucho esfuerzo. Las cubetas no se llenan solas en la hielera.
GRAZNIDO // Enero 28, 2008 a 11:26 pm
Melodíita
Solo se habla de ORDEN ESPONTANEO solo cuando se está en presencia de un sistema complejo, que es un sistema donde interactúan libremente miles o millones de individuos.
Por ejemplo 5 individuos interactuando libremente no es un sistema complejo ,es digamos una familia, no hay allí orden lo que llamamos acá orden espontaneo.
Melodía // Enero 29, 2008 a 10:03 am
Jaja tenías que leer entre líneas, amplificar mi comentario a Millions;
donde dije que el caos lo cubre todo, pensar en la entropía intrínseca de cada acción, incluso en nuestra espiritualidad habrá siempre factores entrópicos que atentan contra la armonía;
donde mencioné que las cosas no se hacen solas, quise decir que a mi modo de ver no basta con que haya una necesidad común para que el Orden Espontáneo la cubra, es necesario que intervenga nuestra inteligencia y nuestro deliverado diseño que se manifiesta en Leyes, Idioma, Dinero, Market, etc., el Orden Espontáneo vendría a ser la solución lógica or the most suitable.
Cambio y fuera
Graznido // Enero 29, 2008 a 4:27 pm
Suma algebraica de todas las necesidades = orden espontanoeo.
A veces se anulan, a veces se suman a veces entre que se suman entre que se restan, son vectoriales.
Todo lo anterior sin negar el principio básico de que el orden de los factores no altera el producto. O sea el orden básico de las cosas es variable.
Variable como el humor de las mujeres.
Mariana // Enero 29, 2008 a 4:52 pm
Nop! shh! zip! zip it! dije Cambio y Fuera!
Andrea // Enero 31, 2008 a 4:10 pm
Ideas de un Nobel
“Sólo uno conoce los puntos finos de su vida. Sólo uno puede cambiar los detalles. Sólo uno puede saber.”
Este es uno de los clásicos argumentos económicos contra la intervención gubernamental
La economía es como los complejos patrones de patinar en una pista de hielo. Hayek lo llamó un orden espontáneo, ya que todos los actores—consumidores, inversionistas, empleados, administradores, empresarios—planean y actúan espontáneamente basados en sus condiciones locales. Tal y como con la pista de hielo, existe orden en el mercado, de tal manera que los recursos son utilizados y asignados de maneras en que la gente así lo desea. La comida de todo el mundo termina siendo empacada de la mejor forma en su supermercado local, y la gente se las ingenia para viajar al trabajo desde muchos orígenes y hacia muchos destinos sin que exista una mano centralizada que los dirija.
Cuando los pensadores meditan sobre el complejo funcionamiento del mundo social, ellos realmente saben poco aparte de una máxima duradera: Si aquellos que participan en una actividad lo hacen de forma voluntaria, quizás cada uno está mejorando su condición. Entre más complejo el sistema, debemos ser más escépticos acerca de los argumentos sobre el conocimiento que van en contra y más allá de dicha máxima. No es un asunto de contar con mejor información o computadoras más grandes. El hecho básico es que una mayor complejidad hace que el proceso sea cada vez más difícil de conocer. La “información” presupone un esquema de clasificación, una formulación de categorías, una práctica de decidir qué será procesado como qué. Una mayor complejidad hace que cualquier interpretación del todo sea menos completa y menos definitiva.
El cosmos económico no puede ser conocido porque las categorías de bienes y servicios se hacen multitudinarias y las relaciones entre ellas son imposibles de interpretar por parte de cualquier autoridad central.
Extractos desde http://www.liberalismo.org/articulo/124/19/
Andrea // Enero 31, 2008 a 4:12 pm
“Lo espontáneo radica sólo en el hecho de querer cooperar de manera voluntaria, libre y conscientemente en un todo global, a medida que surgen las diversas problemáticas sociales.
No obstante, no hay espontaneidad en el conocimiento del problema, es más, la gran mayoría ya han sido analizados con años de estudios. No podemos permitir la solución espontánea a los conflictos. La debida reflexión y la concreta gestión nos dan el punto exacto de las soluciones adecuadas.
Sólo hablamos de voluntariedad, mas no de resoluciones impulsivas y carentes de cognición.
Mis cordiales saludos”
Respuesta dada a ti en andreabn.wordpress.com, antiguo blog, 13 de Agosto 2007
GRAZNIDO // Enero 31, 2008 a 10:48 pm
Andrea
A estas alturas del partido tus afirmaciones dan para una extenso debate.
La solución, el punto de equilibrio “TRASCIENDE” a los propositos del individuo que participa en el orden social complejo, “aquello” que encuentra el punto de equilibrio es el ORDEN ESPONTANEO .
El verdadero punto de equilibrio pasa siempre por el ORDEN ESPONTANEO, evidentemente otras soluciones hay pero son siempre inoptimizadas.
Ejemplos: el transantiago, el control estatal de precios, la distribucion estatal,
el control de cambios, los cierres de fronteras, el racismo, el machismo, el feminismo, el prohibicionismo de las drogas, los aranceles altos y todas las rigidices impuestas por el poder que impiden limitan el orden espontaneo.
Saludos
paola // Septiembre 14, 2008 a 11:34 pm
mui lindo
GRAZNIDO // Septiembre 15, 2008 a 2:35 pm
Estimada paola
Gracias por tus palabras
Un Abrazo
ruben // Septiembre 17, 2008 a 12:23 am
el caos y el orden son dos caras de la realidad.la realidad necesita los dos.si sólo hubiera orden no habría evolución.de un orden, surge una situación caótica, que da lugar a un nuevo orden , y así sucesivamente. Por el contrario si sólo hubiera caos la vida no sería vivible. o sería muy corta, desordenada y salvaje Caos y orden, como ying y yang.
Interesantísimo el libro de Antonio Escohotado, enciclopedia humana donde las haya y filósofo de la ciencia, “CaOs y Orden”.
ruben // Septiembre 17, 2008 a 12:28 am
por cierto, señor graznido, le debo un comentario sobre la relación entre Nietzsche y la teoría del caos. No crea que me olvido, otro día que esté más lúcido se lo dejo en su sitio.
un abrazo.
GRAZNIDO // Septiembre 17, 2008 a 8:01 pm
Estimado ruben
Un gustazo leerte por acá y tan acertadamente, veré si puedo encontrar lo de Escohoto.
Con gusto recibiré y aprenderé de cualquier comentario o cita tuyo
Un abrazo.