GRAZNIDOS Weblog

Este Blog Apoya a Sebastian Piñera en Chile

4 comentarios

4 respuestas hasta el momento ↓

  • Luis Robert // Noviembre 17, 2009 a 1:40 am

    Yo anularé mi voto por una razón muy sencilla: mi voto vale, tiene un valor que no transo por ninguna cosa sino por la convicción o la certeza de que el candidato que me representa, es expresión de mi conciencia.

    Quizás sea un defecto de las democracias representativas, pero las personas tienden a minusvalorarse, sin detenerse un momento en cuánto valor tiene su sufragio…

    Personalmente no creo beneficioso que la ciudadanía se mueva por intereses pragmáticos cuando se trata de de renunciar a su conciencia en pos de dar cabida a un proyecto que muchas veces no los representa. Es cierto que puede parecer contradictorio con los principios de la democracia, sin embargo el hecho que la democracia fundada en la dignidad de la persona humana, personalista, de un Estado instrumental al servicio de esta, hecha por tierra esa idea de la soberanía popular infalible, lo que vaya diciendo el pueblo es lo que debe reivindicarse y considerarse verdadero, por lo cual habría que renunciar a las convicciones personales por las de las mayorías, falacia que ha desilusionado a muchos jóvenes, que buscan las ideas fuertes antes que lo débil, la certeza antes que la incertidumbre, los valores antes que lo cambiante de las opiniones…

    Sebastián Piñera desde muchos aspectos es una persona exitosa. Quizás muchos chilenos se ven reflejados en su historia personal, y ven en él la persona que Chile necesita, justamente porque es su sueño de persona, una imagen de sus propias personalidades, de las luchas que consideran importantes en la vida, de las oportunidades que quisieran haber tenido….

    Estoy seguro que Sebastián aportaría mucho de su experiencia, pero creo que pesará más el pensamiento, la realidad intelectual de su sector, antes que lo que de a oídas, quisiera uno creer….Basta recordar la batahola que generaron las palabras de Monseñor Goic en la Alianza (sueldo etico), para darse cuenta por dónde va el boque….

    También lo acontecido con los crimenes de lesa humanidad, que quizás Sebastián cree correcta, pero muy contraria a la razón y la justicia, incluso jurídicamente incorrecta.

    Mi condición de laico católico me obliga a mantenerme desde la distancia en esta elección, y ser oposición en el próximo gobierno. Ignoro si Sebastián es católico practicante, frecuenta sacramentos, etc., pero sus actos me llevan pensar que poco a poco avanza a un liberalismo no tan solo económico, sino también moral, siendo este último el más peligroso, a mi parecer. Escuchar a su esposa, por ejemplo, hablar sin hacer distinciones entre las uniones homosexuales y las heterosexuales, o a él mismo sobre el aborto terapéutico, me hace pensar que estas elecciones no son tanto por convicción sino por aseguramiento de su candidatura que, obviamente, al adoptar una postura más cercana a la ortodoxia, perdería el apoyo del liberalismo de izquierda como de derecha, que vota por él.

    No me hago enemigo del liberalismo, pero sí me parece necesario que el liberal se abra a la búsqueda de la verdad, tanto en la ciencia, como en las ciencias humanas.

    Eduardo se encuentra en una situación parecida a la de Sebastián, por su condición de católico…

    No sé si Ud. sabe don Guillermo, pero un católico que vota, a sabiendas, por un candidato que apoya subrepticia, o evidentemente posturas abortistas, se encuentra en una situación de pecado grave, y no lo digo yo, lo dice la Iglesia…Lo mismo para los políticos que promueven leyes de este tono.

    Eduardo Frei y Sebastián Piñera, los dos candidatos que dicen ser católicos, no le ha tomado el peso a esta situación. Han considerado estar bien con sus partidarios antes que con su bautismo, con la conciencia que se deben a Dios antes que a los hombres.

    Me encantaría votar por un candidato decididamente defensor de sus certezas, y que está abierto a la verdad y la razón.

    La fe católica ofrece una visión totalizante de la vida, respetuosa de la política en su obrar independiente, pero que la ilumina. La crisis moral que está tras la crisis económica, la caída en la natalidad en los países liberales, el aborto masivo, la eutanasia, el matrimonio, la pobreza y el hambre, la justicia social, son aspectos esenciales que deben considerarse en un voto….

    Dios quiera que sea quien sea el elegido, gobierne en la verdad y la honestidad de su propia conciencia.

  • GRAZNIDO // Noviembre 17, 2009 a 11:25 am

    Don Luis

    Gran post el suyo lo felicito, no porque esté yo en todo de acuerdo con su posición sino que por la absoluta coherencia de su pensamiento. Y que quiere que le diga, desde que Andrea Balbontin apareció en mi vida el catolicismo se me aparece por aquí o por allá lo que no deja de impactarme y ahora que ella no está, está UD, ¿Se da cuenta?

    Su gran texto pensé en no responderlo ya que es una expresión diáfana de consciencia de lo más íntimo de su ser, que más que comentarlo y responderlo habría que contemplarlo, llevarlo al interior de la propia consciencia, el alma, y dejarlo allí navegar.

    Si UD no se opone lo publicaré como entrada en este blog con todas las identificaciones que corresponden, bajo el título de “PORQUE ANULARÉ MI VOTO / LUIS ROBERT”. (Si me sugiere una imagen de encabezamiento y otras mejor)

    Pero UD como joven dueño de esa energía vital ansioso de compartir que es, imagino querrá escuchar algo más.

    Se me ocurre lo siguiente:

    Es usual pensar que si una persona no piensa o no decide habrá siempre otro que pensará y decidirá, influirá, por ella. Para colmo el sistema de conteo de votos hace que los votos blancos se sumen de hecho a la mayoría por cuestiones aritméticas. Es decir al anular se anula la persona que vota como tal, al votar en blanco se suma a la mayoría cualquiera que esta sea.

    Por otra parte pienso que la dolorosa emergencia de una sociedad a la vez libre y progresista en Chile merece que no nos pongamos al lado del camino y transformarnos en meros observadores desperdiciando así todo lo logrado. Vea UD que los enemigos de la libertad, la democracia y el mercado son muy activos y se la juegan hasta con terrorismo.

    La candidatura de Sebastián Piñera representa el ya no necesario sino que imprescindible cambio de equipo gobernante, ya sabemos lo que la coalición oficialista Concertación pudo dar en todos estos años, la oposición política y democrática merece una oportunidad, sobre todo cuando hay problemas que no han podido ser resueltos por el oficialismo, como son la emergencia de poderosas mafias de narcos que controlan a decenas de miles de ciudadanos modestos en Santiago, el desempleo, el crecimiento económico, el conflicto con los mapuches, la educación (estatuto docente) y por increíble que parezca en un gobierno centro-izquierdista, los abusos a que se encuentran enfrentados los de a pie con bancos financieras y empresas de servicios, etc, etc, etc . Todo después de 20 años de ejercicio del poder. No hablaré, por obvio, de corrupción y mal uso de los dineros públicos, nuestro dinero.

    Nada de lo anterior es exageración, las cosas para el oficialismo van tan mal que de hecho la candidatura de S. Piñera enfrenta en realidad a tres candidaturas que de uno u otro modo son oficialistas, algo nunca visto graduadas en intensidad de izquierdismo.

    Se trata entonces de entregar el gobierno en manos de quienes saben administrar nuestros dineros y tienen fe sin remilgos en la democracia representativa, el mercado y las ideas que las sustentan.

    Ahora bien entiendo muy bien su posición crítica, bueno pues, si UD me conoce un poco sabrá que yo quisiera una sociedad con más participación de la gente, que no solo los ciudadanos voten una vez cada cierto tiempo, sino que puedan generar leyes por algún mecanismo, que ellos mismos tuvieran la posibilidad de revocar autoridades elegidas, una sociedad en que el estado y el gobierno le temieran al de a pie y no al revés. Una sociedad que se vaya haciendo de abajo hacia arriba (orden espontáneo, evolucionismo) y no de arriba (estado) hacia abajo. No significa esto anarquía ya que siempre hablamos de una sociedad de estado derecho algo profundamente liberal.

    Tal alternativa ideal no existe por el momento entre los candidatos, pero soy optimista, estoy convencido que la evolución normal de la sociedad chilena va hacia más y mas libertad individual y en mi opinión la candidatura S. Piñera representa el mejor compromiso sin caer en el populismo exacerbado, el estatismo y la parálisis.

    Y claro está el asunto valórico, yo no sería tan pesimista como UD, vea que ninguno de los tres candidatos relevantes, Arrate es un amable fantasma del pasado, se dice partidario del aborto.

    Pero es cierto la democracia representativa tal como opera en Chile obliga a los diferentes candidatos a buscar cada voto disponible sin importar lo medios, sean estos mentiras, ambigüedades, ofertones…etc.

    Habría por supuesto que perfeccionar la democracia de modo que no se transforme en una dictadura de las mayorías, la demagogia, los poderes facticos, los gremios todo-poderosos, el verbo abusivo y hasta maléfico…etc.

    Tal como lo he dicho en otras partes el liberalismo no es el desmadre del intercambio de fluidos, al contrario uno de sus fundamentos, ley natural según Von Hayek, es el respeto a la familia, hecho que sorprendentemente he conocido por validado por los últimos estudios de los biólogos darwinistas que lejos de predicar el desmadre de líquidos al contrario aconsejan un extremo conservadurismo sexual.

    Vea UD en algún punto se encuentran el neodarwinismo (ciencia), el liberalismo (organización social) y los mandamientos de la Iglesia Católica (Religión) y yo creo, lo sé, ya que lo he visto y he oído que el único lugar donde pueden afluir libre y verdaderamente esta triada sin fanatismos ni odiosidades es en el equipo que apoya a Sebastián Piñera y en Sebastián Piñera mismo.

    La otras candidaturas las veo profundamente ignorantes y/o acérrimamente reacias ante las verdades salidas de la ciencia, el orden espontáneo y al religión.

    Un gran abrazo.

  • Luis Robert // Noviembre 19, 2009 a 12:30 am

    Don Guillermo:

    Agradezco sus palabras. Su blog siempre ha sido un lugar muy seguro si se trata de respeto, independiente del pensamiento. Por supuesto que no hay problema alguno en publicarlo, si eso contribuye en uno o dos votos nulos más, jajjaajjajjaajaja, me daré por satisfecho.

    En verdad es que aquello del valor del voto me vino hace un tiempo después de tener conciencia de lo que significaba. Yo podría ser el ser humano más despreciable sin embargo, mi dignidad de persona jamás se perdía. Hay personas que son muy condescendientes con las ideas que le vienen, y no las hacen pasar por el tamiz de la razón. En su momento me pasó con Piñera, en la elección pasada. Voté por él influído por mi madre, más por razones sentimentales que racionales, viendo que Lavín, el candidato que más me representaba, perdía. Con el tiempo, mi conversión aumentó, y mi fe se sobrepuso ante toda mi persona, por lo cual consideré que aspectos sustanciales de la política que yo veía como la más correcta, chocaban de frente con mi conciencia de católico, en todo el sentido de esa palabra.

    Es por ello que desde hace un tiempo he propuesto el voto nulo a los católicos que tengan alta estima por la política, por la realidad de las circunstancias y personas que esta vez se enfrentan.

    Esta situación de no valorar el voto, que en el fondo significa despreciar el valor de la democracia, significa mucho en mi parecer a la hora de evaluar la situación en que se encuentra la política. En esta elección he visto más programas televisivos, más cobertura de prensa de los candidatos, lo que me parece excelente desde mi punto de vista, pues las personas tienen mayor conocimiento y así, pueden votar más a conciencia. Mostrar la persona del candidato, me ha gustado mucho, aunque también he pensando que aquello podría llevar a una persona a doblegarse por aspectos más emotivos, y dejar de lado sus convicciones que son más importantes que el hecho que un candidato se ría o juegue con los nietos.

    Como le decía, no me hago enemigo de la libertad, pero sí del liberalismo como ideología, que creo que está presente tanto en las izquierdas como en las derechas. Tanto Arrate como MEO, Piñera y Frei, están por el aborto en su forma pura o atenuada, lo que expresa un liberalismo puro, incluso una decisión acientífica y moralmente muy perversa (la próxima generación se va a avengonzar de nuestros nombres por apoyar el aborto, tal como sucedió en su momento con la esclavitud). Muchos de ellos dicen ser “partidarios de la vida” (Arrate, Frei), y presentan la despenalización del aborto como el problema del aumento de éstos, cuando en el mundo entero se ha demostrado, en los países que ya lo han hecho, que no es así, al contrario. MEO lo cree como un “derecho de la mujer”, posición más cruel y falsa pero al menos más sincera que la de Frei.

    Como vemos, el liberalismo que a mi no me gusta, el que es absoluto y que incluso se transforma en religioso en algunas ocasiones, es el que está dándole la espalda a la cuestión de la verdad.

    Si fuera por otras cuestiones, le daría el voto a Piñera, alternancia en el poder, lo que usted me dice sobre la corrupción, etc., que es un principio de la democracia además, lo haría a ojos cerrados. Comparto con usted que la Alianza al ganar, le daría más eficiencia a gran parte del aparato Estatal, una renovación en rostros desde el que trabaja en la oficina de partes, hasta el funcionario público de más alto rango. Pero, ¿A qué costo? ¿El que signifique traicionar la conciencia, las convicciones de Cristo, de la Iglesia? Yo me considero muy indigno de comparación con tantos mártires dese los tiempos del Imperio Romano, que jamás abjuraron de su fe, en circunstancias muy extremas, o los la España de la Guerra CIvil en el siglo pasado, o los que mueren en China por anunciar el Evangelio de manos del Gobierno comunista, pero creo que esas son las personas, de ese tipo de corazones son los que el mundo hoy debe nutrirse, porque testimonian que la verdad existe, que hay algo que vale la pena, cualquiera, incluso el martirio….

    Usted conoce a Andrea Balbontín, usted sabe cuán coherente puede llegar a ser ella, y cuán humana a la vez es…Eso es lo que intento de todas las personas, a ella le debo en parte sacar a luz esa confianza en la obra de Dios en el ser humano, que las personas se den cuenta que el amor, independiente de sus credos, es más sacrificio por el bien de los demás, que sentimiento, o emociones, o cualquier otra cosa….

    Yo sinceramente creo que la gente busca ese sacrificio, esa capacidad de amar, más allá de los credos y pensamientos, busca muy en el fondo del corazón, a una persona que sea jugada, enteramente dispuesta.

    También quisiera una sociedad con más participación de la gente, como la propuesta de iniciativa popular de ley (hoy solo en Presidente y los parlamentarios tienen atribuciones constitucionales para presentar leyes), o referendo revocatorio, pero al parecer solo ahora ve a luz, por lo que leí en la página de la cámara, después de mucha oposición, o cualquier reforma al sistema político discutirla, conversarla, etc., la derecha chilena en muchos aspectos, lo haría excelentemente bien, pero en otros, el peso del pensamiento, de la ideología, se come las buenas intenciones, y todo termina en más liberalismo, y menos razón, en menos justicia social (como en ejemplo del sueldo ético que le di, demostrativo cuán poderosa puede ser la ideología, y comerse a todo un sector que se dice católico pero que le da la espalda a la catoliticidad cuando se trata de asuntos sociales).

    Eduardo Frei me ha decepcionado muchísmo también. Se le ve muy pragmático, muy “abierto” al “progresismo”, sin saber yo qué es eso, y alejándose geomátricamente de su fe católica. Revisé su página el otro día, y sinceramente, me dio pena, por el relativismo voraz presente . ¿Tanto poder tienen las Alianzas humanas, para silenciar la conciencia de lo verdadero? ¿Tanto interés tiene el hombre en perpetuarse en el poder al punto de enceguecerse?

    Bueno Don Guillermo, es verdad que puedo ser algo reaccionario como usted puede ver, pero tengo confianza en la providencia de Dios…Solo que reparo en la nobleza de la política, en su vocación más finalista que instrumental…

    Un abrazo don Guillermo

  • GRAZNIDO // Noviembre 20, 2009 a 6:44 pm

    NOTICA DE EMOL

    Don Francisco sufre lapsus verbal y da a Piñera como Presidente

    En una conferencia en vivo dijo que espera estar presente en el cambio de mando “del Presidente Piñera”. De inmediato se corrigió.EmolViernes 20 de Noviembre de 2009 | 16:03SANTIAGO.- En su larga trayectoria televisiva, Mario Kreutzberger nunca ha querido manifestar su preferencia política por ningún sector, ya sea de derecha, centro o izquierda.

    Sin embargo, un desliz verbal complicó al animador a propósito de estas reñidas elecciones presidenciales.

    Esta mañana, presentando su nuevo programa “Las cuatro caras de la moneda” mediante video-conferencia desde Estados Unidos, señaló que esperaba ver a Sebastián Piñera como Mandatario en el cambio de mando presidencial de marzo próximo.

    “He estado siempre en el Congreso Nacional, tanto en Santiago como en Valparaíso cuando se produce el cambio de mando… hasta la última elección de Michelle Bachelet”, dijo. “Y pretendo estar en el cambio de mando, también del Presidente Piñera”, añadió.

    Al darse cuenta de sus palabras, el animador quiso corregirse, pero ya era tarde. Señalo que espera estar en el cambio de mando de “Piñera o del presidente Frei, o del presidente Arrate…”.

    “Las cuatro caras de La Moneda” partirá el próximo lunes 23, a las 22:00 horas.

Dejar un comentario