Archivo de la categoría: paradigmas

MI STEPHEN HAWKING

 

hawkingarticle

La vida, ese transcurrir entre dos túmulos como lo dijo Vinicius unidos por múltiples bifurcaciones en el jardín de la vida (Borges), me llevó una mañana parisina a una librería tal vez en el Drugstore de Montparnasse, un año del que no quiero acordarme.

Allí vi un libro marcado por una vistosa cinta roja “Nouveau”, se trataba de la famosa “Une brève histoire du temps, subtitulada “Du Big Bang aux trous noirs” (Una breve Historia del tiempo, desde Big Bang a los Agujeros Negros). ¡Escrita por un científico del que jamás había escuchado hablar… en silla de ruedas!… Stephen Hawking.

En esos tiempos viajaba a menudo entre Burdeos y Paris, yo había pedido viajar en TGV en lugar del fatídico avión. Me bastaron dos viajes Paris-Burdeos para completar su lectura. Ese día al llegar a la Reunión con mis jefes en Paris no pude contenerme y les conté de la tremenda impresión y alegría que me provocó terminar el libro, libro difícil. “Cuando terminaste el libro seguro que “tu lui a filé une baffe a ton copain de voyage” (Le pegaste una bofetada al pasajero más cercano)” me dijo uno de ellos. Conversamos un momento el hecho que Hawking afirmaba que Dios de existir habría creado el universo con algunas leyes, que sin embargo una vez creadas tales leyes Dios no intervino nunca más. “Se trataría entonces de una trayectoria balística (no guiada)” acotó otro. Finalmente Hawking dijo que si la humanidad (él lo creía) encontrara en los próximos años la teoría del todo (la teoría en que un solo modelo explicaría desde las sub partículas atómicas (mecánica cuántica) hasta lo cosmológico (relatividad)). Si eso sucedía la humanidad habría cumplido con el mayor logro: “Saber lo que Dios pensó al crear el universo”… no hubo comentarios, tal vez un silencio lleno de esperanzas…

Trece años después apareció otro libro de S Hawking “El universo en una cascara de nuez”, lo compré en Santiago de Chile antes de viajar a la ciudad de Antofagasta en el Norte de Chile, esta vez en español y con hermosos gráficos. Hawking reconocía que éramos más complejos y menos profundos en nuestras sociedades, no se había encontrado la teoría del todo, Dios se alejaba, en alguna declaración a la prensa confirmó que era ateo. El libro era también monumental de divulgación científica e introducía las nociones de complejidad descubiertas en el siglo XX, el teorema de incertidumbre de Heissenberg, la teoría del caos y el teorema de incompletitud de Goedel. La incertidumbre era entonces ya parte de la ciencia.

Por supuesto que el contenido del libro a medida que lo leía se lo comenté extenuantemente a mi amigo Pepe de Antofagasta… esto porque en algún momento tuve la sensación de que al aceptar las complejas teorías de Hawking estaba haciendo un acto de fé, lo que alegraba considerablemente a mi amigo  … era Schoenstat.

Otros diez años después, ya no recuerdo con precisión, viviendo donde ahora vivo sin viajes, apareció “El gran diseño” de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow, otro libro excepcional. Esta vez partía afirmando que la filosofía había fracasado en la búsqueda del ser y que era la física la que la llevaba.

Planteaba una serie de teorías para mí revolucionarias entre otras:

  • En el principio (Bang Bang) no existió el tiempo había en efecto 4 dimensiones todas espaciales
  • Que más allá (antes) del Big Bang no procedía preocuparse ya que no había tiempo…
  • Que la teoría de las cuerdas (Teoría M) era la candidata privilegiada para llegar a explicarse el origen del universo y su evolución.

Finalmente Hawking nos detalla porqué existiendo la ley de gravedad se hace posible la generación espontánea del universo, Dios ya no era necesario para explicar la creación.

Han pasado pues muchos años, hace dos días Stephen Hawking falleció en Londres, fue en realidad una compañía de casi toda mi vida productiva llena de ímpetus, los años como dice el tango han plateado  mis cienes y toda mi cabeza.

Llegado a este punto es honesto concluir que me he quedado sin Dios y sin Hawking

Creo además muy probable que en algún momento del futuro volveré aceptar la idea de un Dios o a creer en Dios, en esas circunstancias Stephen Hawking no será para mí necesario

GRAZNIDO

ZZ

Anuncios

Niall Ferguson | Corrección política y libertad de expresión – UAI 2017 / fpp

Créditos: Fundación para el progreso fpp

 

AXEL KAYSER / A 10 AÑOS DE LA CRISIS SUBPRIME

COMPLEJIDADES

poeta_maldito

Artefacto de Nicanor PARRA

Heme aquí frente a esta página en blanco, claro yo no soy Don Nicanor, ni tan poeta ni tan maldito, aunque a veces debo confesarlo algo maldito, apenas un Pedro Pablo, de pie aún frente a una complejidad, una complejidad de la propia mente o alma, una complejidad de los próximos, una complejidad de los lejanos, una complejidad local nacional, global… universal, lo que por cierto no es nada nuevo, el devenir es insondable siempre lo ha sido seamos o no consciente de ello, solo que a veces duele y o inquieta más, se nos aparece permanentemente  como una sopa siempre primigenia.

Los físicos de partículas, aquellos intentan decriptar la mecánica cuántica, aquellos que intentan comprender el universo tienden a pensar que la naturaleza del universo está dominado por un azar duro, en que no hay designios preestablecidos por alguna ley matemática determinista o alguna voluntad, hay según ellos una cantidad de leyes físico matemáticas que nos dan, nos obligan, un marco, una cancha, un tablero igual para todo, pero dentro de ese marco nada está determinado, no hay resultado conocido por avance. Existimos pues por azar, seríamos pues parte de un universo de los 10 potencia 500 (un 1 seguido de 500 ceros) posibles.

En nuestro mundo, llamémosle mundo macro, hay sin embargo leyes que nos permiten ciertas certidumbres, ciertas predicciones, hay leyes que nos hacen posible vivir un cierto lapso hasta que el mismo tiempo o alguna guadaña azarosa nos arranque de este mundo, leyes que conocemos gracias a algunos miles de años de evolución de nuestro cerebro, maravilloso cerebro que nos ha hecho conscientes. Misterioso es que viviendo en un mundo macro de leyes de limitado determinismo, seamos sin embargo en esencia azar, en el mundo archi minúsculo de las partículas sub atómicas que nos forman somos incertidumbre, hay una misteriosa hasta hoy interface entre el mágico mundo cuántico y nuestro mundo macro, somos pues magia, somos estadística, también somos racionalidad matemática, somos también física determinista. Si miramos al cielo estrellado se nos permite ver el pasado terrorífico caótico descomunal amenazante de nuestro universo y elucubrar poesías y esperanzas, también certezas.

En el ínfimo lapso de nuestras vidas añadimos algunas gotas de conocimiento a nuestra memoria de especie que se deposita en cada individuo de acuerdo a la experiencia y observación de cada uno, experiencia que a menudo es dolorosa, somos sin embargo capaces de ser felices, amar con todas nuestras fuerzas, elaborar proyectos, tener éxitos y disfrutarlos mirando a las estrellas y agradecer, a veces al azar, a veces a un Dios que rogamos exista.

No estamos solos estamos juntos, más aún, tal vez seamos uno solo, pero esa es otra historia

El LHC preparándose a partir / CERN

 

El LHC se está preparando para reiniciar a casi el doble de energía de  colisión respecto de  su operación anterior. La nueva energía permitirá a los físicos para comprobar las teorías previamente no comprobables, y explorar nuevas fronteras de la física de partículas .

Cuando el LHC esté activado, se generarán racimos  de partículas en contra-rotación de modo que  choquen en los cuatro puntos de interacción a 100 metros bajo tierra, en los cuales están instalados los enormes detectores  ALICE , ATLAS , CMS y LHCb .

En el vídeo de arriba, los ingenieros y los técnicos preparan estos cuatro detectores para recibir las lluvias de partículas que se crearán en las colisiones a energías de 13 TeV. Las tapas gigantes del detector ATLAS están de vuelta en su posición y las ruedas del detector CMS se están moviendo de nuevo en su configuración “cerrada”. La enorme puerta roja del experimento ALICE está cerrada  lista para el reinicio, y la puerta de acceso al túnel del LHC está sellado con bloques de hormigón.

El LHC se pondrá en marcha de nuevo a fines de marzo 2015.  Lea acerca de cómo el equipo ha cambiado desde su operación anterior.

Traducción libre desde el CERN:

http://home.web.cern.ch/about/updates/2015/02/timelapse-lhc-experiments-prepare-restart

HANNAH ARENDT , la musa ideológica de Marina Silva

Hannah Arendt, la musa ideológica de Marina Silva / Artículo Diario El País

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/01/actualidad/1409590424_158162.html

           -O-

 

 

¿ES EL UNIVERSO UNA ACCIDENTE? / BIG THINK

TRANSCRIPCIÓN desde big think smart faster 

El físico Alan Lightman ha hecho un nombre por sí mismo girando preguntas pesadas de la vida – y los datos científicos que los rodean – en lectura obligatoria. Uno puede imaginarlo en el mundo antiguo explicando los cielos a una audiencia embelesada de peregrinos en Delfos. El famoso sabio moderno tiene la distinción de ser el primer profesor en el MIT para ser designado para las ciencias y las humanidades, y con su último libro, El Universo Accidental , es fácil ver por qué.

Lightman detenido por Big Think Studio ‘s para discutir si nuestro universo es un accidente. Su respuesta incluye una teoría ganando cada vez más terreno entre los físicos: el multiverso.

“Lo que ha ocurrido en los últimos diez años más o menos – o 15 años es ahora creemos – cuando digo nosotros me refiero a los físicos teóricos más – ahora creen que nuestro universo es sólo uno de un gran número de universos, todas con muy diferentes propiedades físicas “, dice Lightman.”Y todos estos diferentes universos se originan a partir de los mismos principios fundamentales. Así que no hay una solución al crucigrama. Hay muchas soluciones a los crucigramas. En ese caso no hay posibilidad de explicar por qué nuestro universo es una consecuencia necesaria de la principios fundamentales “.

Ahora que la teoría del multiverso ya no es tabú es, los investigadores pueden discutir cuántas dimensiones que puede contener. pensar en grandeexperto Michio Kaku puso el número teorizado en 11 dimensiones.Lightman echó un número ligeramente superior. Deje que el próximo gran debate comience!

“Algunos de estos otros universos podría tener 17 dimensiones”, dice.”Algunos de ellos podrían tener planetas y estrellas como la nuestra. Otros pueden tener sólo un campo amorfo de la energía sin los planetas y las estrellas. Algunos de ellos podrían permitir la vida como nuestro universo. Algunos de ellos no puede permitir que la vida. Y nuestro universo es sólo un sorteo del sombrero “.

¿Cree usted que nuestro universo fue un accidente? Y son “11” y “17” demasiado bajo o demasiado alto cuando se trata de otras dimensiones posibles?