Caminando arrastrando los recuerdos que se van perdiendo en el olvido, los sueños, deseos en esos días posibles factibles en un futuro que se presentaba abierto al universo, todo a construir y sobre todo a soñar.
Publicado en General
Hace un tiempo cómodamente sentado durante un desayuno, observaba la rugosa danzante superficie del mar que se me antojaba el micro mundo quántico en toda su aleatoriedad con valles y crestas en perpetuo y vasto movimiento. De pronto emergían sin embargo zonas lisas sin aleatoriedad donde reinaba un orden las que después de menos de un minuto desaparecían devoradas por el caos de la inmensidad, con un sentimiento de inquietud pensé que tal vez ese era el destino de nuestro mundo de racionalidad, pero no todavía.
Publicado en Ciencia, cuento, LHC y Física, NINGUCUENTO, Reflexión
Etiquetado Ciencia, cuento, LHC y Física, ninguncuento, Reflexión
«SPOOKY: ¿La Física Cuántica es una Física de lo Sobrenatural?»
Publicado inicialmente en Agosto 2008
La teoría de la relatividad de Einstein estableció que ningún cuerpo físico o información podría viajar a una velocidad mayor que la de la luz (c = 300.000 km por SEGUNDO). Sin embargo la mecánica cuántica dejo establecido que dos partículas cuyo origen es común, al separase «se comunican a distancia», fenómeno llamado «entrelazado» o entanglement en inglés, así variaciones de estado de una partícula son copiadas por la partícula (la otra) entrelazada a distancia. Esta «comunicación» entre partículas de origen común, se realiza a velocidades mucho mayores que la velocidad de la luz. Lo que evidentemente violaría la relatividad de Einstein
Esta derivada de la física cuántica provocó la burla de Einstein que afirmó que esa era una de Física «Spooky» ( sobrenatural).
Durante décadas los físicos han tratado de verificar si esta propiedad deducida de la física cuántica era real o solo un juego matemático.
En un reciente experimento científicos Suizos (Daniel Salart, Augustin Baas, Cyril Branciard, Nicolas Gisin, & Hugo Zbinden) acaban de hacer un experimento con dos fotones (partículas de luz) originados en una misma fuente luminosa a los que separaron 18 km entre sí, entre las ciudades de Satigny y Jussy /SUIZA, comprobando que el fenómeno es real, es decir variaciones en un fotón han sido copiadas instantáneamente (¿casi?) por el otro fotón ¡separado a una distancia de 18 km ¡. ( VER: Nature 454, 861-864 (14 August 2008)).
* La primera conclusión es que los fotones separados de 18 Km cambian idénticamente sus propiedades físicas como si estuvieran etiquetados.
* La segunda conclusión es que no es posible detectar el lapso de tiempo en que se realiza la comunicación, estimándose que esta se realizaría de ser el caso a una velocidad de a lo menos ¡10.000 veces la velocidad de la luz! o que la comunicación NO SE REALIZA EN EL TIEMPO, pensando el tiempo tal como lo apreciamos en el mundo macroscópico nuestro.
La Física Cuántica a la que tanto de debemos en conocimiento, precisión y progreso, prácticamente todo empezando por esta WEB, los celulares y los mp3 yace pues sobre un fondo spooky…
Y es que para muchos científicos el mundo de las partículas sub atómicas difiere radicalmente de nuestro mundo macroscópico. En el mundo cuántico todo es posible desde la comunicación instantánea a distancia hasta los universos múltiples, pasando por algunas teorías según las cuales en ese mundo el tiempo no fluye y lo único que cuenta es el devenir, es decir : Los hechos que suceden el la realidad física.
El mundo de la física cuántica es un mundo de sueños, hasta el momento spooky a nuestra comprensión y sobre ese mundo yace nuestro mundo macroscópico que hemos ido progresivamente conociendo por 5.000 años, gracias a ese otro mundo autosuficiente que todo parece regirlo: Las matemáticas.
Los enamorados eternos pueden entonces seguir soñando que son almas gemelas separadas en algún momento inicial , que comunican sus emociones no importa a que distancia en el espacio y el tiempo se encuentren, que en otras dimensiones pasan cosas que los mantienen entrelazados aunque en este mundo macroscópico todo los separe.
Publicado en Actualidad, Amores, anti poesía, Ciencia, civilización, Felicidad, FILOSOFIA, MAGIAS, Poesía
Etiquetado Actualidad, anti poesía, Ciencia, MAGIA, Poesía
Publicado en General
http://www.youtube.com/watch?v=S-VE-ys8n_c
¿Desde cuando existe la poesía? – preguntó el poeta- “depuis toujours”, responden los piececitos de niños azulosos de frío, desde siempre anochece y amanece al compás del tiempo que da la lágrima la risa el triunfo el fracaso la juventud la ancianidad la salud la enfermedad el placer interruptus y otros coitos, si bien la vida mirada desde la perspectiva no es suma cero y la sociedad ni el PIB tampoco, eso lo aprendimos hace poco, el resultado individual es ciertamente cero, un cero que comienza a la izquierda y termina a la derecha, pero nada ha de importarnos todo se transforma nada se pierde, solo la autoconsciencia individual que no está demostrado sirva para algo útil al universo o al individuo mismo, salvo es evidente para saber algo muy poco casi nada y para prolongar algunos míseros años el tránsito por el valle de la vida.
Publicado en Análisis, divagación, General, MAGIAS, Misticismo, paradigmas, Reflexión, Reflexiones, soliloquio, TROZOS
Etiquetado Ciencia y paradigmas, divagación, Reflexión, soliloquio, TROZOS
De aquellos tiempos en que Fidel castro , el Che Guevara y todos los comunistas y la mayoría de la izquierda eran homofóbicos brutales..
Publicado en General
Durante la parada nacional 2018, en honor de las gloria del ejército chileno, nombre oficial, la cual miré en totalidad pude observar en el desfile de las fuerzas de la armada a dos aeronaves en las que trabajé y algunas pocas veces volé como ingeniero y finalmente responsable Thomson CSF en Chile en sendos contratos armada – empresa Thomson-CSF, en la época empresa transnacional francesa de electrónica profesional, la primera empresa de europa en el ramo
Fueron grandes tiempos, grandes recuerdos, algunas glorias y algunas piedras en el camino. Como todo
Algún día contaré algunas anécdotas
GRAZNIDOS
Han pasado varios años, casi 10, desde que se inauguró el LHC, es el momento de ver que ha resultado del mayor experimento físico de la humanidad.
Hemos escogido el siguiente artículo Traducido por Google y corregido
Por Tim Gershon , miembro de la colaboración de LHCb
François Englert (izquierda) y Peter Higgs en el CERN el 4 de julio de 2012, con motivo del anuncio del descubrimiento de un bosón de Higgs (Imagen: Maximilien Brice / CERN)
Hace seis años que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs, con gran fanfarria en los medios de comunicación mundiales, como un gran éxito del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN. La emoción de aquellos días ahora parece ser un recuerdo lejano, reemplazado por una creciente sensación de desilusión por la falta de cualquier descubrimiento importante a partir de entonces.
Si bien hay razones válidas para sentirse menos que encantados por los resultados nulos de las búsquedas de física más allá del Modelo Estándar (SM), esto no justifica un estado de ánimo de abatimiento. Una preocupación particular es que, en el mundo hiperconectado de hoy, las discusiones académicas aparentemente inofensivas corren el riesgo de evolucionar hacia una perspectiva negativa para el campo en una sociedad más amplia. Por ejemplo, un reciente artículo de noticias en Naturecondujo al «fracaso de la LHC para detectar nuevas partículas más allá del Higgs», mientras que The Economistinformó que «la física fundamental es física frustrante». Igualmente preocupante es que la situación en la física de partículas es a veces negativamente contrastada con la de las ondas gravitacionales: mientras que la última es, con razón, anunciada como el comienzo de una nueva era de exploración, el descubrimiento del Higgs a menudo se describe como el final de un largo esfuerzo para completar el SM.
Miremos las cosas de manera más positiva. El bosón de Higgs es un tipo totalmente nuevo de partícula fundamental que permite pruebas sin precedentes de ruptura de simetría electrodébil. De este modo, nos proporciona un microscopio novedoso con el que sondear el universo a escalas más pequeñas, en analogía con las perspectivas de los nuevos telescopios de ondas gravitacionales que estudiarán las escalas más grandes. Existe una clara necesidad de medir sus acoplamientos a otras partículas, especialmente su acoplamiento consigo mismo, y de explorar posibles conexiones entre el Higgs y los sectores ocultos u oscuros. Estos argumentos por sí solos proporcionan una amplia motivación para la próxima generación de colisionadores que incluye y más allá de la actualización de LHC de alta luminosidad.
Hasta ahora, el bosón de Higgs se parece al SM, pero se necesita cierta perspectiva. Pasaron más de 40 años desde el descubrimiento del neutrino hasta la constatación de que no tiene masa y, por lo tanto, no tiene forma de SM; abordar este misterio es ahora un componente clave del programa global de física de partículas. Dirigiéndome a mi propia área de investigación principal, el quark de belleza, que cumplió 40 años el año pasado, es otro ejemplo de una partícula establecida desde hace mucho tiempo que ahora ofrece pistas emocionantes de nuevos fenómenos (ver prueba de belleza de los quarks universalidad de lepton) Un escenario emocionante, si se confirman estas desviaciones del SM, es que el nuevo paisaje de la física se puede explorar a través de los microscopios b y Higgs. Vamos a llamarlo «física de partículas de múltiples mensajeros».
Cómo los resultados de nuestra investigación se comunican al público nunca ha sido más importante. Debemos ser honestos acerca de la falta de nueva física que todos esperábamos encontrar en los primeros datos de LHC, pero caracterizar esto como un «fracaso» es absurdo. En todo caso, el LHC ha tenido más éxito de lo esperado, dejando sus experimentos luchando para mantenerse al día con las asombrosas tasas de datos entregados. La física de partículas es, después de todo, explorar lo desconocido; el análisis de los datos de LHC ha generado miles de publicaciones y una gran cantidad de nuevos conocimientos, y hay muchas posibilidades de que haya grandes descubrimientos que esperan ser hechos con más datos y análisis más innovadores. Tampoco debemos pasar por alto los beneficios para la sociedad que ha traído el LHC,
El nivel de expectativa que se ha acumulado en el LHC parece sin precedentes en la historia de la física. ¿Se ha considerado que alguna otra instalación produjo resultados decepcionantes porque solo se hizo un descubrimiento ganador del Premio Nobel en sus primeros años de funcionamiento? Tal vez esto refleje que el LHC es simplemente la máquina correcta en el momento correcto, pero ese momento no ha terminado: nuestro nuevo microscopio estará listo para las próximas dos décadas y traerá la física en la escala TeV a un enfoque claro. Mientras más hablemos de eso, mejores serán nuestras posibilidades de éxito a largo plazo.
_____________
Este texto apareció por primera vez en la edición de marzo de 2018 del CERN Courier .
Relacionado:
https://atlas.cern/updates/atlas-feature/higgs-boson
Publicado en Fisica, General, LHC y Física, paradigmas
Así fue mi vida un valle entre dos túmulos.
Un día después de mucho andar y mirar, recorriendo escuelas básicas, liceo y universidad con zapatos rotos, mal trajeado y sin un peso en los bolsillos de pronto todo cambió y me encontré en Paris, sí en Francia, con algún dinero y unos pocos gastos en la ciudad luz, comiendo caviar y langosta en recepciones inimaginables para quien llegó desde Santiago de Chile con una maleta de plástico y zapatos con suela de madera quebrada donde se colaba el agua de lluvia
Tuve suerte
GRAZNIDO
En aquellos días se escuchaba en las radios, el único mass media electrónico de esos lejanos tiempos, el tema “No quiero serlo” de Ginette Acevedo, recuerdo que algún locutor de radio al presentar el tema dijo «que era muy bueno que alguien no quiera ser en “estos tiempos” en que todo el mundo siempre quiere ser»…. los Homo sapiens no han cambiado después de todo, el amor platónico tampoco.
Ella era Alicia Fuentes Calderón una bella rubia de cara ovalada, pelo liso y largo, trabajaba junto a su hermana en la conocida empresa Ferriloza, vivía en un pequeño conjunto de lindas casitas muy cerca de la carretera panamericana: la población Ferriloza, tenía yo unos 16 años ella también, averigüé que ella partía a Ferriloza a eso de las 7 AM y llegaba a casa alrededor de las 17 horas. Iba yo a interceptarlas más o menos esa hora, pedaleando ansioso por las calles de tierra cruzando una línea férrea y la carretera panamericana montado en una robusta bicicleta Milton de color verde que había adquirido el Tío Marcial de un deudor que no tenía como pagarle un piano. Alicia tenía también un tío relevante pero aparentemente de malas pulgas, que le prohibía salir sin su hermana ni hablar con extraños, a mí nadie me prohibía nada, era yo un buen niño hasta el exceso.
Enamorado, tímido atroz, la miraba pasando desde la bicicleta sin decir palabra, ella al principio no miraba, pero después de algunas recurrencias, tal vez pasado el susto, empezamos a saludarnos: Hola -decía yo, hola – decía Alicia. yo me alejaba prestamente con el corazón, que es este mismo añoso, lento, desformado, irregular corazón de hoy, latiendo aceleradamente y a toda velocidad en la Milton, feliz muy feliz recontra feliz.
Las cosas avanzaron un poquito más, la esperaba entonces a unas dos cuadras de su casa. Su buena hermana esperaba unos metros alejada vigilante e intercambiábamos unas entrecortadas palabras embobados ambos, nada de insinuaciones nada de tocarle ni un dedo, enamorado hasta las patas.
Sin embargo nada es fácil y este amor platónico y apasionado no fue diferente, una vez en esos días me salieron al paso unos rufianes desorejados al cruzar la línea del tren, venían a intimidarme para yo me alejara de Alicia, con el propósito de apoyar a otro amigo de ellos mismos que tenía también intenciones hacia Alicia, bastantes temibles de aspecto y mal presentados, me rodearon recomendando y azuzando al pretendiente en voz alta para que yo escuchara claramente: ¡Párale los carros en Batuco de una vez para que aprenda!! En otras palabras: sácale la cresta y media, pero no pasó nada, al parecer mi desconocido rival resultó ser un buen chico, proseguí mi pedaleo, de todas formas nunca dejaría Alicia, pensaba yo.
Un par de días acompañé Alicia y su hermana a las 7 AM hasta Ferriloza, ella caminaba con los brazos cruzados, yo a su lado con la Milton de la mano como el buen corcel del Llanero Solitario. Su hermana unos pasos tras nosotros observaba sin decir palabra. Yo la vivía como una bella historia de amor. Yo Rock Hudson ella Doris Day. Alicia se mostraba siempre muy temerosa de que su tío la sorprendiera conmigo. Platónicamente las cosas continuaron durante algunos gloriosos días.
Un día fatalmente no la encontré, así pasaron varios angustiosos días, mi búsqueda me llevó a un vecino de su familia, me contó que se habían mudado de barrio por cuestiones de trabajo de su tío, nadie sabía más. Al poco tiempo yo mismo me cambié de comuna, a Ñuñoa, cuestión de movilidad social, todo lo que me quedó de ella es este fugaz recuerdo y el tema de Ginette Acevedo. En general ni mi tío ni casi nadie que me conociera supo nunca de estas y otras hazañas osadas perpetradas en su famosa bicicleta Milton… un tonton vecino/amigo que me sorprendió con ellas un par de veces preguntándome descriteriadamente quien era esa niña que se parecía a mi tía Cecilia.
Mi tía Cecilia, además de tía, se comportaba como una buena y bondadosa amiga, hasta confidente a pesar de la diferencia de edad, cuando le conté la historia y la opinión de mi vecino/amigo que tanto me indignó, estalló espontáneamente en una gran carcajada…
La vida, ese transcurrir entre dos túmulos como lo dijo Vinicius unidos por múltiples bifurcaciones en el jardín de la vida (Borges), me llevó una mañana parisina a una librería tal vez en el Drugstore de Montparnasse, un año del que no quiero acordarme.
Allí vi un libro marcado por una vistosa cinta roja “Nouveau”, se trataba de la famosa “Une brève histoire du temps, subtitulada “Du Big Bang aux trous noirs” (Una breve Historia del tiempo, desde Big Bang a los Agujeros Negros). ¡Escrita por un científico del que jamás había escuchado hablar… en silla de ruedas!… Stephen Hawking.
En esos tiempos viajaba a menudo entre Burdeos y Paris, yo había pedido viajar en TGV en lugar del fatídico avión. Me bastaron dos viajes Paris-Burdeos para completar su lectura. Ese día al llegar a la Reunión con mis jefes en Paris no pude contenerme y les conté de la tremenda impresión y alegría que me provocó terminar el libro, libro difícil. “Cuando terminaste el libro seguro que “tu lui a filé une baffe a ton copain de voyage” (Le pegaste una bofetada al pasajero más cercano)” me dijo uno de ellos. Conversamos un momento el hecho que Hawking afirmaba que Dios de existir habría creado el universo con algunas leyes, que sin embargo una vez creadas tales leyes Dios no intervino nunca más. “Se trataría entonces de una trayectoria balística (no guiada)” acotó otro. Finalmente Hawking dijo que si la humanidad (él lo creía) encontrara en los próximos años la teoría del todo (la teoría en que un solo modelo explicaría desde las sub partículas atómicas (mecánica cuántica) hasta lo cosmológico (relatividad)). Si eso sucedía la humanidad habría cumplido con el mayor logro: “Saber lo que Dios pensó al crear el universo”… no hubo comentarios, tal vez un silencio lleno de esperanzas…
Trece años después apareció otro libro de S Hawking “El universo en una cascara de nuez”, lo compré en Santiago de Chile antes de viajar a la ciudad de Antofagasta en el Norte de Chile, esta vez en español y con hermosos gráficos. Hawking reconocía que éramos más complejos y menos profundos en nuestras sociedades, no se había encontrado la teoría del todo, Dios se alejaba, en alguna declaración a la prensa confirmó que era ateo. El libro era también monumental de divulgación científica e introducía las nociones de complejidad descubiertas en el siglo XX, el teorema de incertidumbre de Heissenberg, la teoría del caos y el teorema de incompletitud de Goedel. La incertidumbre era entonces ya parte de la ciencia.
Por supuesto que el contenido del libro a medida que lo leía se lo comenté extenuantemente a mi amigo Pepe de Antofagasta… esto porque en algún momento tuve la sensación de que al aceptar las complejas teorías de Hawking estaba haciendo un acto de fé, lo que alegraba considerablemente a mi amigo … era Schoenstat.
Otros diez años después, ya no recuerdo con precisión, viviendo donde ahora vivo sin viajes, apareció “El gran diseño” de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow, otro libro excepcional. Esta vez partía afirmando que la filosofía había fracasado en la búsqueda del ser y que era la física la que la llevaba.
Planteaba una serie de teorías para mí revolucionarias entre otras:
Finalmente Hawking nos detalla porqué existiendo la ley de gravedad se hace posible la generación espontánea del universo, Dios ya no era necesario para explicar la creación.
Han pasado pues muchos años, hace dos días Stephen Hawking falleció en Londres, fue en realidad una compañía de casi toda mi vida productiva llena de ímpetus, los años como dice el tango han plateado mis cienes y toda mi cabeza.
Llegado a este punto es honesto concluir que me he quedado sin Dios y sin Hawking
Creo además muy probable que en algún momento del futuro volveré aceptar la idea de un Dios o a creer en Dios, en esas circunstancias Stephen Hawking no será para mí necesario
Publicado en física de particulas, Fisica, General, Gente, LIBROS, paradigmas, TROZOS
Si bien la casa de Ñuñoa no era tan grande como aquella de La Cisterna, era lo suficientemente grande para tener un gran y añoso Damasco, un parrón con variadas uvas y un espacio para jugar estrechamente una pichanga, los dos hermanos, Licho y Wille, contra el Tío Marcial. Había una pequeña pelota, unos arcos pequeños, que en lugar de red tenían genero y eran en realidad muy pequeños.
A veces jugábamos uno de los dos hermanos contra el tío sucesivamente era en consecuencia un campeonato de tres, cada partido se jugaba al mejor de tres goles. Cuando no estaba yo mismo jugando, eventualmente hacía las veces de relator de match al estilo del famoso relator de futbol radio Hernan Solis. No había TV en aquellos tiempos.
Había en esos años un loro deambulando en el patio que también participaba de cierta manera en los partidos lanzando de vez en cuando de cuando en vez, unos alaridos espantosos o jerigonzas inextricables, pensábamos que la Lora Pancha, así la llamábamos porque ignorábamos su sexo y no nos preocupada averiguarlo, imaginábamos que Pancha hacía las veces de árbitro ya que caímos en cuenta que sus alaridos correspondían a jugadas en exceso violentas o discusiones agrias acerca de salidas de la cancha, tema complejo ya que no había rayado de cancha, naturalmente la participación de Pancha moderó las acciones. El rol de arbitraje siempre presenta sus riesgos, el caso de Pancha no fue una excepción, finalmente la lora Pancha recibió un violento pelotazo desviado en la cabeza y después de una voltereta en el aire, huyó de la cancha para no volver nunca más, se contentaba con ver los match de lejos tras las ventanas discretamente sin hacer ruido alguno. Eso sí la sacábamos al patio para la entrega de premios, ella recibía una porción deliciosa de comida, mal que mal era la única espectadora, merecía ser regalada.
Aparte del accidente del fútbol, así es el fútbol, la lora Pancha se paseaba por el patio relajadamente picoteando el pasto, (como gallinita decía mi madre) y cuando algún desdichado gato decidía atacarla recibía una paliza contundente. Era la reina del patio.
La lora Pancha nunca logró hablar nítidamente, tal vez eso se debía a que le entendíamos sus deseos expresados con diversos sonidos. Pancha emitía principalmente cuatro tipos de sonidos:
Los ya mencionados “alaridos espantosos”
La “jerigonza”, que parecía ser un esfuerzo de Pancha por conversarnos: “¿Hola que cola que cola que cola que cola, AHH?” con una voz muy aguda.
Los “remedos” que eran réplicas a conversación de otras personas ubicadas a cierta distancia, se trataba de sonidos más bien bajo nivel y armoniosos, que provocaban alguna consternación en las visitas.
Los “¿AAAHH?” que emitía cuando al parecer deseaba acotar algo, meter la cuchara, en una conversación.
Era, eso sí, una excelente bailadora de chachachá, yo le ponía un chachachá, por algún misterio de la naturaleza lora, la Pancha comenzaba a bailar con una patita para adelante y otra para atrás. Hay que decir que bailaba mejor que yo, mi hermano y el tío, era cuestión de ritmo.
Con tantas singulariidades no se podía decir que La Pancha fuera particularmente educada o ubicada, de hecho, cuando venían señoras a visitar a mi madre o a mi Tía Cecilia, Pancha remedaba las voces de sus conversaciones, lo que aparte del efecto sorpresa viniendo de una parte inubicable de la casa, provocaba alguna consternación y hacía muy difícil las conversaciones con y entre las visitas. Obviamente esas visitas no volvían. Otras veces venían unos maestros de aspecto similar al dúo cómico “Los Perlas” a barnizar algún piano, en esas ocasiones además de remedarlos constantemente y con sus alaridos, se asomaba a mirarlos asiendo con una patita la cortina para sí asomar su cabeza balanceándola de arriba abajo, lo que provocaba la reacción los maestros – ¡¡lorea ahí está otra vez!!
Pero lo más vergonzoso fue que una vez vino a verme sin aviso un compañero de curso, con quien yo solía estudiar, este amigo trató de hacer buenas migas con La Pancha, Pancha como gesto de reciprocidad amistosa, se subió a uno de sus hombros y procedió a cagarse en él… mi madre se obligó a lavar la asquerosidad, a pesar de lo cual no recuerdo haber visto a mi amigo nunca más vistiendo el fatal chaleco.
A pesar de que La lora Pancha disponía de una gran jaula hecha por nuestras propias manos en el patio para vivir, dormía en mi velador entre los zapatos, al despertar se subía mi cama y me picoteaba suave e insistentemente alguna oreja, yo sentía su jadeo, hasta que la sacaba al patio para hacer sus necesidades. Normalmente comía en su jaula, a veces dormía durante el día allí mismo, parada en una patita y su cabeza sumergida en su plumaje
Jugábamos normalmente a los naipes en su presencia, en esos casos se paseaba por la mesa muy oronda, emitiendo casualmente sus sonidos, afortunadamente no sabía hablar sino estoy seguro que delataría los juegos.
Pero, todos los sabemos, todo tiempo feliz acaba como nuestras propias vidas. Un día la lora Pancha enfermó y fue llevada al zoológico en una cajita para ver que tenía y como mejorarla, el diagnostico fue lapidario, fue sacrificada.
Creo que todos lloramos en casa, el vacío, el hielo, la infinita tristeza que nos dejó La Lora Pancha tardó mucho tiempo en ser superado.
Siempre nos acordamos de ella o sea de él, en el paraíso de los loros debe estar aun contando al Dios de los Loros sus divertidas aventuras en nuestra casa de Ñuñoa. Fue regalona y libre.
La llamada
A tumbos transcurría el año 2005, febrero, viernes 22, a eso de mediodía recibí una llamada de mi hermano Licho, mi madre Adriana estaba muy mal, el desenlace era inminente. Respiraba agitadamente parecía llorar, de pronto dejó de agitarse, un velo blanco descendió rápidamente desde la frente hacia abajo cubriendo todo el cuerpo, el velo de la muerte la cubrió. Se había ido.
Me preocupé de que se fuera con ella la botellita de plástico de la Virgen de Lourdes, llena de agua bendita, que el año 1990 había traído desde Francia. Guardé para mí un cirio, alguien me dijo que había que rezarle con el cirio hasta que este se consumiera. No soy un personaje particularmente creyente, a veces soy religioso, otras veces agnóstico y otras veces me digo con cierto temeroso desparpajo: soy ateo. Como decía mi madre Adriana: “Wille tú eres un plato”. En esos momentos era creyente. Mi madre sí era creyente, una vez al año iba a la misa anual del Domingo de Ramos, siempre había un Ramo en casa, creía en Dios todos los días del año.
Mi madre nació el 21/07/1920, la suma de todos los dígitos es 22, falleció el 23/02/2002 la suma de los dígitos es 11
Se había ido con ella buena parte de mi niñez y juventud, ella me enseño a leer y escribir con el silabario “El OJO” de tal modo, con tanta exigencia y algunos tirones de oreja, que en la escuela me pasaron sin cursar el primer año, directo al segundo año de educación básica.
Mi madre tocaba el piano por música, trató de enseñarme Claro de Luna de Beethoven
Mi madre me abrazó cuando fui admitido en la enseñanza secundaria, en aquellos tiempos era muy difícil ser admitido en un liceo.
Mi madre me abrazó cuando fui admitido en la Universidad, palabras mayores que rimaban con lo casi imposible.
Mi madre me hacia porotos con tallarines (riendas) y cuero de chancho, cazuela de vacuno y me llevaba el desayuno a la cama.
Mi madre fue a Paris a verme y pasear conmigo
Mi madre bailaba sola en su pieza
Pero por sobre todo mi madre Adriana me quiso mucho.
La petición
La nave central de la iglesia era enorme, mediodía, nosotros éramos muy pocos, no importaba, la familia siempre fue muy solitaria, nos teníamos solo a nosotros frente a la complejidad.
El Tío Marcial se sacudía de llanto sin parar, yo lloraba también sin poder contenerme
El sacerdote dijo:
“Adriana sufrió más que Cristo en la cruz, estuvo postrada 12 años, ahora está sentada a la diestra de Dios padre, pueden pedirle a Adriana interceder ante Dios por alguna cosa que Uds. quieran”
Yo mísero de mí, pedí, pensé por una parte que en fondo no debería pedir nada en tales circunstancias, por otra parte, mi situación era tal que debía hacerlo, era una mano que necesitaba, que se ofrecía desde el cielo, no pedir sería una fatal arrogancia y pedí:
“Que el proyecto que había presentado hacía semanas ya a “El Cliente” fuera aprobado”
En el cementerio leí unas palabras dedicadas a mi Madre Adriana, casi no pude terminarlas me quebré absolutamente, afortunadamente mi hijo mayor me sujetó y pude mantenerme en pie.
Mi madre desapareció en la oquedad. Entonces comprendí mi soledad afectiva en aquellos días y quizás desde hace muchos días, años. La única persona que me quería sin condiciones, presta a perdonarme todo y seguir queriéndome más aún, que me protegía con su amor incansable, me había dejado, me sentí desvalido, desprotegido en un mundo sino hostil indiferente.
El milagro
De pronto todos se habían ido, estaba solo, eran alrededor de las 13 horas, la verdad es que era y soy una especie de nowhere man.
Alcancé sin embargo un auto del hogar de Cristo que en su viaje pasaba por el centro de Santiago.
Una vez en el centro decidí ir a ninguna parte, consideré que mi madre estaría de acuerdo si me comía un exquisito (sándwich) lomito completo y un gran shop cerveza, estaba casi terminando ya, quedaba muy poca cerveza y de pronto, a eso de las 14 horas, suena el celular: “Guillermo, he tomado la decisión de aprobar tus presupuestos a condición de que mañana a las 08.00 AM partas en un (avión) Hércules (C130) desde en Grupo 10 hasta Antofagasta para empezar a trabajar inmediatamente”. Era la inconfundible voz de Pepe, intenté decirle a Pepe que venía del funeral de mi madre que además estaba bebido con casi dos litros de cerveza, pero nada, como si no hubiera escuchado “… tienes que venir ahora a mi oficina para las formalidades. Yo te daré todo el apoyo desde Santiago, lo que necesites solo pídelo, me mantienes informado cada día, conversaremos de tu madre pronto”. Habían transcurrido apenas dos horas desde la petición durante la misa.
En la noche preparé apresuradamente las maletas, cirio incluido, me sentía iluminado por algo que venía desde el cielo.
El vuelo, cuyos números sumaban 11, pasó sin contratiempos, aterrizábamos en la mayor base militar del país, las familiares enormes multitonos extensiones desérticas estaban allí… sentía que mi madre me acompañaba, descendí pues muy seguro de mí, el cirio en las maletas, ante una tarea muy complicada, un jeep me llevó a la oficina del jefe local.
Muchos abrazos de Adriana me esperaban, ya sabía que mi madre no me dejaría jamás,
(Continuará Parte II en algún momento)
Era un niño o digamos un niño/adolescente, eran tiempos de la carrera espacial, como tal la entendía una especia de guerra pero fría entre USA y la URRS, tiempos del siglo XX. Solía seguir ansiosamente las noticias en la radio Philco en onda media, un día la URSS anunciaba un lanzamiento exitoso, al otro USA anunciaba la explosión de un enorme cohete a pocos segundos del despegue. Así las cosa USA perdía la carrera espacial día día y con cada nuevo cohete USA ora se despertaban las esperanzas ora las democracias del mundo se sumían en la oscuridad, así los vivía el niño que era yo. Estaba del lado de EEUU, los buenos. De la URSS poco se sabía, los soviéticos daban solo las buenas noticias, los EEUU transmitían los lanzamientos en vivo y directo, lo que a veces significaban explosiones fenomenales, que después las presenciábamos en los cines en noticieros del tipo “El Mundo al Instante”. No cabía duda, los buenos eran los EEUU. No había forma de saber lo que se cocinaba detrás de la cortina de hierro.
Yo el niño/adolescente que fui, decidí participar en la gigantesca carrera por el cielo, era parte de ella. Sabía que el cine era imagen en movimiento, es decir se trataba de proyectar imágenes de forma rápida y sucesiva para crear la impresión de movimiento.
Dibuje varias imágenes de despegue del aún famoso dantesco cohete Saturno V, todo desde una torre de lanzamiento, las imágenes incluían sucesivamente la explosión inicial el lento despegue hasta la desaparición del ingenio en el cielo, la separación de las tres fases. Una vez listas las imágenes, dibujadas en hojas de un cuaderno de dibujo del colegio, llamé al Tío Marcial y a la tía Cecilia para anunciarle la proyección lanzamiento.
El cine fue la mesa del desayuno, del almuerzo, la once, la comida, la del juego a naipes, la del juego de ludo, etc. Es decir “la mesa de la casa” Cubrí la mesa con un par de frazadas a modo de murallas, con alguna dificultad la Tía Cecilia y el Tío Marcial se introdujeron acurrucados en el cine, yo me situé en la parte de la pantalla, no recuerdo con claridad como se iluminaron las láminas, pero luz hubo.
Locutor : Ten, nine, eight, seven, five, four, three, two … Ignition !!. (imágenes) El cohete comienza su ascenso (imágenes); las secciones de los puentes de acceso caen hacia atrás (imágenes); Enormes explosiones (imágenes); El Saturno se eleva al espacio (imágenes); Se separa la primera fase que cae a la tierra (imágenes); Se separa la segunda fase, cae (imágenes); Se separa la tercera fase (imágenes); y pone en órbita un satélite (imágenes); y cae la tercera fase (imágenes); Se Aleja el satélite (imágenes).
FIN / (imagen)
La función terminó con éxito, el Saturno V lo había logrado.
Mi tío Marcial (aplausos), mi tía Cecilia (aplausos) y yo mismo, todos encantados.
Al poco tiempo el Saturno V ponía primera vez el hombre en la luna, a un día del cumpleaños de mi madre, esa vez la vimos todos en directo por TV desde EEUU y nuestros sillones, no bajo la mesa de todos los días
Nunca imaginé que me quisieran tanto
GRAZNIDO
El fondo del patio
Ahí dormía plácidamente, cuando la voz mi madre embistió mi sueño, como viniendo de lejos: “¡se robaron el fondo de patio!”, la frase irrumpió en mis sueños como el pez negro entre medio de los peces de colores. Hay que decir que vivíamos en una casa con un enorme patio, el patio tenía frutales de casi todas las frutas, había un sector en que mi madre plantaba tomates, zanahorias, alcachofas, maíz y otras que ya no recuerdo. Al fondo del patio se agrupaban ciruelos, damascos, espesas matas de moras, terminaba el patio con una acequia
“¡Se robaron el fondo de patio” gritó mi Sra madre, “¡uuuyyy!” exclamó a su vez tía Cecilia, “¡por la chita!” seguidamente exclamó el tío Marcial
En el umbral entre el sueño y el despertar, trataba de comprender… ¿acaso habían entrado, durante la oscuridad de la noche, un grupo de bandidos y se habrían llevado los arboles? ¿Se habrían llevado la acequia? ¿las moras? ¿Habría ahora un estéril, un desierto, espacio de tierra en lo que era hasta apenas ayer un frondoso fondo del patio? ¿O abría acaso una oquedad, una nada incomprensible? Inquieto fin de sueño.
La mano de mi madre me tocó el hombro con cariño para definitivamente despertarme dulcemente, me dijo – despierta Wille que el tren parte a la 08.00 – y añadió – ¡fíjate Wille que se robaron el fondo del patio! – ¡No lo había soñado entonces, se habían robado el fondo del patio! ¡Me bajé de la cama, vistiéndome manejando apenas mi genética torpeza y corrí hacia el patio, llegué hasta el fondo el patio, allí estaban la acequia, las matas de moras, los damascos, los ciruelos!
Volví a la casa confundido y le pregunté a la matriarca – ¿que se robaron mamá? – respondió: – el fondo que estaba en el patio – ¿cómo? – Claro Wille, el fondo que estaba bajo la llave (de agua) a la entrada del patio – La Sra Madre se refería a una especie de gran olla, que en efecto ya no estaba, alguien había entrado en la noche y se lo había llevado
El tren a Cartagena partió a las 08:00 desde la estación Central de Santiago, adentro todos felices nos aprestábamos al día anual de vacaciones, felices hablando sin parar, del fondo del patio nunca más supimos…
GRAZNIDO
Cada mañana al abrir la puerta decía: “¡allá voy Paris! En aquellos tiempos trabajaba en Paris, todo lo veía con grandes ojos muy abiertos, salía cada mañana con mi maletín negro descendía los 5 pisos del edificio en que estaba nada menos que “El Lido”, 4 étages , y ya estaba en el primer piso, rez-de-chaussée, una galería que desembocaba en la avenida Campos Elíseos, se abría ante mi con todo el esplendor imaginable la gran avenida y sus cafés, hacia mi derecha el majestuoso a Arco de Triunfo y a la izquierda caminaba hasta llegar a la estación metro Franklin Roosevelt, siempre había sol, siempre era primavera en Paris, todo era hermoso, me sentía tan a mis anchas en Paris que de alguna forma me sentía libre y dueño de la llamada ciudad luz
Era Febrero del año 1975, pasé allí esa vez, la primavera y el verano, como parte de una transnacional francesa con filial en mi país, todo era recorrer las hermosas calles de Paris, contemplar su arquitectura, embriagándome de sus explanadas, sentarme en sus cafés con mesitas en la vereda y contemplar solo contemplar el devenir de turistas y franceses, los unos caminando contemplativos llenándose los ojos de Paris para después contar y contar y nunca olvidar, los otros estresados, visitando los sitios turísticos y los menos turísticos, sumergiéndome en esa inmensa muchedumbre de variadas nacionalidades, razas y religiones
Fueron tal vez los más hermosos años de mi vida, pero entonces no lo sabía, no era consciente de lo que me pasaba.
Nunca olvidé Paris, cientos de veces he contado Paris, yo no sé si es posible enamorarse de una ciudad, si lo es entonces puedo decir que yo me enamoré de Paris.
Cuando llegaban los fríos por allá por Cisterna, paradero 25 de la Gran Avenida José Miguel Carrera, nos apilábamos todos, mi tía, mi hermano, mi madre y yo mismo en torno de un pequeño brasero circular de tres o cuatro patas con carbón, allí conversábamos entibiados por el carbón ardiente. El tío Marcial andaba por allí en eso de los pianos, las afinaciones, las compraventas de pianos, etc todo aquello que nos permitía comer, sobrevivir, ir a la escuela primaria a mí y a mi hermano, pasar buenas fiestas de fin de año, con regalos del viejito pesquero pascua, cenas fastuosas con Martini vermut o Cinzano, pan de pascua, ensaladas de papas con mayonesa, árbol de pascua adornado como corresponde con unas pocas bolitas de vidrio de colores, guirnaldas simples, motas de algodón y la correspondiente estrella plateada instalada en la cima del pino, alguna ropita nueva, carnes varias, en fin y los infaltables juegos artificiales: petardos, viejas, bombas y dos o tres voladores que introducíamos en una botella vacía a modo de plataforma de lanzamiento, lanzados se alejaban al cielo estallando en medio de luces o a veces solo sonido, una maravilla. También hay que mencionar que una vez al año, dos como máximo, era el viaje anual de vacaciones, este consistía en general un día en Cartagena, con viaje en tren con locomotora a vapor, provistos de cocaví hecho previamente por mi madre y mi tía, partíamos muy temprano el día señalado a la Estación Central de Santiago volvíamos llenos de aventuras y sensaciones, olas de mar y humos de locomotora. Era una linda vida, claro no teníamos refrigerador, no teníamos lavadora, sí había una artesa, nuestra cocina era de aquellas de parafina, de dos platos. Nosotros los niños no éramos conscientes de nuestras carencias materiales tal vez porque las del alma estaban bien.
Éramos una familia arrojada por la complejidad a una clase media que emergía, como entre muchas luchaba sin otro norte que progresar, llevar adelante tareas que no sabía exactamente quien las había impuesto, había unos mandamientos de la “ley de Dios” que eran en efecto una revelación, pero había más, había que cumplir en la escuela, lavarse, estudiar, hacer, lavarse las orejas, cortarse las uñas… Hayek diría que eran reglas instaladas inconscientemente en nosotros por la selección, por imitación.
No lo sé, pero pienso que esas conversaciones en torno del brasero de invierno fueron una sopa primigenia de lo que después fuimos, nos prepararon para el camino que íbamos a seguir.
GRAZNIDO
Érase una vez una tarde en Viña del Mar, era una caminata por algún norte o un poniente ya no estoy seguro, caminabas junto a mí y yo junto a ti, de pronto escuché por azar este tema en mi celular y a todo volumen te lo hice escuchar mientras caminábamos en la tarde de gaviotas bajo el cielo viñamarino, yo no sé si lo recordarás ahora que ya no estás para mí, yo sí lo acabo de recordar, yo sí estoy para ti, quiéralo no esa es la situación, te recuerdo muy a menudo varias veces al día cada día, a veces creo verte, divisarte en algún lugar que solíamos recorrer, a veces se me humedecen los ojos cuando la soledad se ampara de mi alma, entonces me prometo que iré un día al autoservicio preferido, haré la fila y escogeré sencillamente, me sentaré contigo en algún lugar disponible te contaré de mis anécdotas, mis teorías sobre esto o aquello, sobre alguna nueva teoría de física de partículas o alguna parte de un libro que leo a saltos y bajos, la gente dirá que es lo que hace ese viejo hablando solo riendo o muy serio como si hablara con alguien, unos pensaran que estoy loco, que es el post modernismo o pura y simple soledad, luego pasearemos por la tiendas de ti preferidas, las botas las carteras, los zapatos, los vestidos, tú siempre atenta a mis deseos, presta a ser gentil recorreremos ventanales y pasillos, pasaré a ojear libros, veré la interminable e increíble oferta de comidas en el supermercado, iré a la terraza donde me gustaba pasear, un poco cansados ya volveremos, tal vez una lágrima asomará en mis cansados ojos y nudo presionará mi silente garganta, algún escalofrío recorrerá mi cuerpo, veré alguna película Netflix, atacaré duramente por tuitter a la izquierda, a los chavistas y al gobierno de Bachelet, exploraré Facebook esperando que una vieja amistad emerja del pasado, veré si me has mandado un improbable mensaje whatsapp y entonces me dormiré, me dormiré.
No sé por qué ni cómo ni cuándo mi madre conocía y gustaba mucho de Ochi Chernye (ojos negros) célebre canción rusa, quizás un amor quizás un recuerdo quizás solo un sueño o es que la pasión del tema despertaba en ella sentimientos de amor nacidos de palabras de una lengua para ella ignota inextricable, es que algo épico de amor inspira Ochi Chernye, mi madre tenía en sí, en su alma, en su soñadora y solitaria de amor alma , algo o todo de aquello, se fue con ella hace muchos años ya.
Hoy día la recuerdo, más bien la recordaré, en lo que se ha dado en llamar “el día de la madre”
Donde sea que estés, aunque sea solo en mi recuerdo, Adriana madre mía, que seas feliz por la eternidad, yo agradecido de la vida que me diste, un abrazo te doy, un beso, una caricia en la cabeza que tanto te gustaba.
Un Padre Nuestro, un Ave María y unas lagrimitas, por el niño que fui junto ti esos días de soles eternos, juegos sin fin y seguro de tus ojos.
Tomadas del Diario La Tercera de Chile:
1- Columna de Ascanio Cavallo: El sistema de esclusas
Al borde de los cien días desde el plebiscito del 4 de septiembre, el Congreso logró un acuerdo para desarrollar un segundo proceso de reescritura constitucional. No es un mérito pequeño. Hacia la mitad del período, parecía que tal acuerdo sería imposible, un panorama que no dejaba de entusiasmar a sectores como el Partido Republicano y el Partido de la Gente, por la derecha, y a la disidencia del Partido Comunista y los numerosos grupos y grupúsculos que se sitúan más allá de él, por la izquierda. Todos ellos (excepto, tal vez, el PdG), preferirían esperar un clima social que les fuese más propicio.
Pero lo que se produjo fue un cambio en el clima parlamentario. Y lo que salió de él fue el sistema más complejo que se podía imaginar, con seguridad el más complicado de toda la historia constitucional chilena. Y eso que hasta la difunta Constitución de 1980 pasó por una enrevesada mecánica de cuatro grupos hasta llegar a las manos de Pinochet.
¿Qué expresa esto? De un lado, el acuerdo del 12 de diciembre puede ser visto como el esfuerzo de un Parlamento fragmentado por superar el clima de desconfianza que se deriva de los cálculos de cada sector para no perder poder. Del otro, es también un empeño por sobreponerse al cisma societario producido por la Convención Constitucional, cuyo desmesurado texto fue entendido por una mayoría abrumadora como una amenaza existencial en contra del país.
Al final, el acuerdo es un sistema de esclusas, esa forma en que la ingeniería hidráulica controla los cauces con fuertes desniveles, lo que es una metáfora bastante adecuada para describir lo que viene pasando entre las instituciones y el voto popular desde el 2020 en adelante: triunfo de la derecha en alcaldes, de la ex Concertación en concejales, de la izquierda en presidenciales, de la derecha en parlamentarias, de la ultraizquierda en constituyentes, de la ex Concertación en gobernadores, en fin.
En el mecanismo constitucional se divisa la sombra de esas incertezas.
Primero, un grupo pequeño de juristas redacta los artículos de la reforma constitucional que se necesita para reiniciar el proceso, lo que supone derogar y sustituir al menos los artículos 130 a 143 del texto actual. Después, una comisión de 24 expertos designados por el Congreso elabora un anteproyecto, que es el primer borrador de una Constitución completa. Luego, un Consejo Constitucional de 50 miembros elegidos aprueba, corrige o modifica ese borrador hasta llegar a un texto final. Los límites de esas correcciones son supervigilados por un Comité Técnico de Admisibilidad de 14 miembros, también designados por el Congreso. Al final hay una corroboración por el Parlamento y después una ratificación por plebiscito nacional. En suma, hay tres grupos designados (juristas, expertos y comité técnico) con funciones de supervisión, y dos grupos elegidos (Consejo y Congreso) con funciones de decisión, y dos elecciones populares: la que elige a los consejeros y el plebiscito de salida.
Es una ruta más enrevesada que larga: todo el proceso debería estar concluido en un año. En ese caso, el Presidente Boric podría promulgar la más grande de sus reformas, que al final podría ser la única, y desde luego la única que también le facilitaría cabalgar sobre el panorama recesivo de la economía durante el primer semestre de 2023, en el que sería raro que consiguiese promulgar algo. La amarga experiencia de los gobiernos con las crisis económicas (Frei Ruiz-Tagle, Lagos, Piñera) es que los parlamentarios se vuelven más chúcaros, excepto cuando hay dinero para repartir (Bachelet 1). Esta vez, el gobierno de Boric tiene una tempestad asegurada para abril, cuando se discuta el proyecto del llamado “sexto retiro” previsional, del que puede depender la situación del ministro de Hacienda.
El gobierno tiene así un triunfo estratégico al alcance en el mediano plazo. Pero se expone a arruinarlo si toma la opción de inmiscuirse en el proceso, como lo hizo con la Convención Constitucional. Es indudable que tendrá muchas presiones internas para hacerlo, en especial desde Apruebo Dignidad, donde radican hoy los grupos más descontentos con el acuerdo. De la capacidad para contenerlos -cosa que no hizo en el proceso anterior- depende no ya el éxito del proyecto constitucional, sino su propia estabilidad.
Conviene tener en cuenta que la fiebre de reformas políticas y sobre todo constitucionales que ha recorrido a América Latina en la última década no ha tenido resultados exitosos. Desde Argentina hasta el Caribe, desde Perú hasta Centroamérica, la mayoría de esas reformas no han logrado evitar el desequilibrio ni la polarización, y en muchos casos han irritado los sentimientos populares con la evidencia de que sólo se trataba de retener el poder en forma indefinida. El más reciente iluminado, el presidente peruano Pedro Castillo, también se proponía crear una nueva Constitución, sólo que al costo de pasar por encima de la vigente. Está preso.
La obsesión constitucional es una propiedad de la clase política. Esto no quiere decir que sea negativa, sino sólo que no se puede olvidar que los ciudadanos tienen a veces preocupaciones muy distantes. Para muchos de ellos, una Constitución divisiva significa que sus problemas seguirán pendientes, mientras se prolonga la riña política. Una Constitución consensuada es una señal de que esa refriega ha quedado atrás. Es lo que enseñó la reforma de 1989, que entonces era muy mayor, aunque hoy algunas la crean bastante menor. Para los que no ven tan lejos, por si acaso, está el 4 de septiembre, el 62%.
La democracia, dijo alguna vez Hannah Arendt, sólo vive cuando está dispuesta a comenzar de nuevo por sí misma sin permitir que se imponga un único punto de vista.
2 – Columna de Pablo Ortúzar: La república en los descuentos
El objetivo de la Convención Constitucional, pactada entre las fuerzas políticas democráticas en noviembre de 2019, era proveer a nuestro sistema institucional de herramientas para superar la crisis de octubre. Conseguirlo requería claridad de diagnóstico, sobriedad republicana y economía de los medios: concentrarse en lo importante y elaborar acuerdos básicos en las materias que facilitaran reconducir la crisis por vía democrática, destrabando la capacidad de decisión y ejecución del Estado, pero sin poner en peligro su organización como república.
Sin embargo, la Convención terminó siendo una extensión de octubre. El ambiente de odio imbunche, lumpen consumismo (Oporto dixit) y espectáculo de las calles se trasladó a sus entrañas, permitiendo que triunfara la desmesura. Buscapleitos con complejo de Napoleón, activistas monotemáticos, plañideros de profesión, mentirosos de oficio y dinamiteros con ganas de “acabar con el neoliberalismo en un acto” se conjuraron para descuartizar y repartirse 200 años de historia independiente. Con tono mosquimuerto y tufo tiránico nos ordenaron Aprobar. Desde el fondo de su cueva, nos decían que entráramos, que no escucháramos a nadie más. Que todo el resto mentía. Que miráramos la lista de promesas lindas. Y cuando una mayoría histórica de todos los colores les dijo que no, vimos sus verdaderos rostros emerger desde la covacha: roteando y tonteando al pueblo que decían amar, culpándose entre ellos y agarrando el próximo vuelo a Nueva York o a París a pasar las penas y el sombrero.
La misma desconfianza del chileno que en muchos sentidos nos daña, esta vez nos salvó de una grande. La locura octubrista, su modo y sus tesis políticas, fue parada en seco. Y buena parte de la izquierda que se había rendido a ella sigue aún en shock. Sin embargo, es imposible terminar de salir de octubre sin cambiar la Constitución. Y, en eso, el fallido proceso nos entregó experiencia, pero ninguna solución. Para peor, la pesadilla vivida durante la crisis, sumada a la desmesura de la propuesta, ha parido un antioctubrismo que es un equivalente funcional de signo opuesto al de los amigos del caos. Un voluntarismo del orden que tampoco cree en los acuerdos, que también habla un lenguaje de amigos y enemigos, y que predica la paz del garrote.
El acuerdo de diciembre de este año, alcanzado nuevamente entre las fuerzas políticas democráticas más algunos sectores de la ultraderrotada, plantea un diseño de proceso constitucional que busca aprender del anterior, sumando balances y contrapesos para coartar la desmesura. El chinchineo faccioso, por supuesto, ya comenzó. Los mismos que celebran los filtros y cupos reservados étnicos e identitarios, ahora encuentran terrible que un Congreso democráticamente electo pueda intervenir en el proceso. Los comunistas ya anunciaron que estarán, como siempre, con un pie en la calle. Y la derecha más dura acusa traición a la democracia, con marchas militares de fondo.
Esta vez no estarán los académicos felicitándose de que el órgano redactor “se parece a Chile”. El lobby étnico, que pesa nada entre su gente, será un puro berrinche. Y los amigos del fuego dirán otra vez que quieren “quemarlo todo”. Los hombres y mujeres que tengan a su cargo el esfuerzo constitucional trabajarán bajo un cielo oscurecido por las flechas adversarias. Será la última oportunidad de nuestro régimen democrático para salvarse a sí mismo. Un momento estelar para la única república latinoamericana con raíces profundas.
3 – Columna de Max Colodro: La razón del equilibrio
Solo la magnitud del triunfo del Rechazo puede explicar que las fuerzas oficialistas terminaran firmando el acuerdo que da inicio al nuevo proceso constituyente. Un acuerdo que es el certificado de defunción del proceso anterior, de su imaginario refundacional y de sus lógicas. Como si su objetivo hubiera sido generar una antítesis casi perfecta, ser la contracara de esa pulsión maximalista que un día creyó posible iniciar la reescritura de Chile desde una página en blanco.
Aceptando la veracidad del respaldo ciudadano al rol incidente de “los expertos”, la decisión fue dejar al órgano electo sometido a un complejo sistema de equilibrios y contrapesos, sin listas de independientes y con un margen mucho más acotado para los pueblos originarios. Cambiando a su vez el sistema electoral y usando ahora como “espejo” al Senado, precisamente la institución que los partidarios del Apruebo buscaban eliminar, los nuevos consejeros serán cincuenta y elegidos en circunscripciones senatoriales. Así, el cambio en la correlación de fuerzas respecto a la anterior Convención es inevitable. Basta observar las diferencias de composición y hegemonía que hoy existen entre ambas cámaras para proyectarlo.
Pero hay más. Este nuevo “consejo constitucional” tendrá al frente una comisión de 24 expertos designados, que elaborará un anteproyecto y, una vez finalizado el trabajo del consejo, hará propuestas para su mejora. Estas podrán ser aceptadas por 3/5 o rechazadas por 2/3. Todas las que no cumplan con ambas condiciones deberán pasar a una “comisión mixta” conformada por consejeros elegidos y expertos. En simple, el trabajo de la instancia electa deberá partir de un texto predefinido y ser sometido al terminar al símil de una “cámara revisora”. A lo cual se agrega, además, la supervigilancia de un comité de “admisibilidad”, que debe velar por que las bases o bordes, es decir, doce principios también ya prestablecidos, no sean violados por ninguna de las normas aprobadas.
Aunque resulte difícil de entender, esto es lo que el oficialismo -incluidos el PC y el FA- estuvieron dispuestos a aprobar, asumiendo quizá la responsabilidad principal por el proyecto ampliamente derrotado en las urnas en el plebiscito de salida; y el cambio radical del escenario político que esta derrota supuso para el actual gobierno y las fuerzas que lo respaldan; o, a lo mejor, aceptando que una ciudadanía sin cauces ni contrapesos fijados por el sistema político podía exponernos al riesgo de un nuevo y rotundo fracaso; o entendiendo, al fin, que en la lógica del acuerdo ahora firmado se plasman equilibrios políticos y socioculturales innegables, que han sido persistentes en el Chile de las últimas décadas.
Como sea, todas estas opciones confluyen a explicar lo decisivo: lo aprobado esta vez sí fue un acuerdo, el resultado de una larga y compleja negociación; no el burdo sometimiento de los adversarios en base al chantaje de la violencia, como ocurrió la vez anterior.
Por Max Colodro, filósofo y analista político
Publicado en Actualidad, General, Política, Sociedad
Si a nivel de partículas sub atómicas hay indeterminación natural (ver IDEAS/LIBERALISMO en este blog), también hay indeterminación de nivel macroscópico en sistemas llamados complejos, sistemas en los que participan millones de millones de elementos unitarios, sean estos moléculas de gas en un sistema termodinámico, una sociedad humana compuesta de millones de individuos libres, un mercado, un sistema atmosférico, un sistema neuronal en el cerebro, un sistema de transacción de acciones (bolsas)…etc. Son sistemas en los que la ciencia se ha dado la teoría del caos para analizarlos.En palabras simples, en estos sistemas si bien existe un grado de predictibilidad para el conjunto del sistema en tiempos limitados, que no es cien por ciento certero, es imposible conocer la trayectoria futura de cada uno o al menos uno de los individuos, moléculas, elementos o acciones que participan en el.Hay en consecuencia también indeterminación en lo macro.Tanto a nivel de partículas sub atómicas como a nivel macro (sistemas extensos) debemos asumir un grado de incertidumbre que es natural. No todo está escrito, la última palabra no está dicha.Si bien es cierto la naturaleza nos da una cantidad enorme de información, cuya comprensión ha permitido el desarrollo de la ciencia y la tecnología, también es cierto que ella misma nos niega información.En matemáticas hay más.El teorema de incompletitud de Goedel demuestra que hay problemas que no pueden ser resueltos por ningún conjunto de reglas o procedimientos.Podemos afirmar entonces que el teorema de incompletitud de Goedel, el principio de incertidumbre de Heissenberg y la imposibilidad práctica de seguir la evolución de un sistema determinista caótico forman un conjunto de limitaciones al conocimiento científico, lo cual fue descubierto solo en el siglo XX.
En el siglo XX sucumbieron después de horrores las ideologías historicistas como el marxismo leninismo, el nazismo y otras que en su fatal arrogancia creyeron “saber” con absoluta certeza las leyes de la evolución de la historia desde el pasado y hacia el futuro, una especie de mecanicismo social heredado de la ciencia del siglo XIX.
La libertad y la humildad ante la naturaleza de las cosas emergieron como reglas esenciales hacia fines del siglo XX, son las llamadas soluciones liberales. Sostenidas en dos pilares: Democracia representativa en lo político y mercado en lo económico. Ambos pilares reconocen las incertidumbres de la naturaleza.
En efecto por una parte se reconoce que la política es asunto de todos y NO solo de un líder o una elite iluminada y por otra que las decisiones económicas deben ser fundamentalmente libradas a la espontaneidad del mercado. Todo lo cual deber ser mirado como competencia y colaboración al mismo tiempo.
La sociedad entonces “resulta” de una compleja interacción política y económica de millones de individuos libres, “resulta” de esa interacción y no del voluntarismo de un líder carismático o unos pocos ideólogos iluminados.
Sin embargo hay reglas que deben respetarse, el ser liberal no significa que “todo vale”, significa respetar los compromisos contraídos, el derecho de propiedad, el no robar, el no matar, el no mentir…etc y sobre todo significa reconocer que hay cosas que escapan al análisis de la razón. Reglas que han sido dolorosamente aprendidas y reconocidas como las mejores a través de todo el proceso evolutivo de la especie. Ciertamente pregonar la libertad absoluta de la cintura para abajo y al mismo tiempo intentar “educar dirigistamente” al resto, intentar “fabricar” hombres nuevos por la imposición valórica o cultural, poner en camisa de fuerza al mercado poco tiene que ver con el liberalismo. Son los fatales errores del socialismo en casi todos sus matices.
Desde el instante cero del universo hasta hoy la naturaleza a seguido un grado de organización orientado hacia niveles cada vez mayores de complejidad, incertidumbres, la evolución desde que la primera partícula que era en el principio solo energía adquirió masa hasta el nivel de autoconciencia y abstracción de la especie humana de hoy lo demuestra. En el principio existía solo energía y caos…”En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.” (Juan 1.1)
Hay quienes ven en esa hasta ahora verificada “intención de complejidad” una voluntad divina, hay otros que no se hacen la pregunta y finalmente otros que la rechazan. Independientemente de las creencias lo cierto es que la complejidad y la incertidumbre existen y debemos asumirlas si queremos persistir.
Es la razón porque hay liberales escepticos, creyentes, agonísticos y ateos. Algunos ponen a Dios en las fronteras otros solo un signo de interrogación y otros no quieren saber nada.
Mientras tantos batallamos rogamos rezamos día a día por un aleteo de mariposa lejano, que venga de donde venga, nos favorezca.
Publicado en Actualidad, Análisis, anti poesía, Ciencia, civilización, CRISIS FINANCIERA, física de particulas, FILOSOFIA, LHC y Física, MAGIAS, Modelo liberal, Poesía, Política, Reflexión, Sociedad
Etiquetado Actualidad, anti poesía, Ciencia, CRISI FINANCIERA, CRISIS, GLOBALIZACION, Liberalismo, PENSAMIENTO LIBERAL, Poesía, Política
Si a nivel de partículas subatómicas hay indeterminación natural (ver Ideas: democracia y ciencia en este blog), también hay indeterminación de nivel macroscópico en sistemas llamados complejos, sistemas en los que participan millones de millones de elementos unitarios, sean estos moléculas de gas en un sistema termodinámico, una sociedad humana compuesta de millones de individuos libres, un mercado, un sistema atmosférico, un sistema neuronal en el cerebro, un sistema de transacción de acciones (bolsas)…etc.
Son sistemas en los que la ciencia se ha dado la teoría del caos en general la complejidad para analizarlos.
En palabras simples, en estos sistemas si bien existe un grado de predictibilidad para el conjunto del sistema en tiempos limitados, que no es cien por ciento certero, es imposible conocer la trayectoria futura precisa de cada uno o al menos uno de los individuos, moléculas, elementos o acciones que participan en el.
Hay en consecuencia también indeterminación en lo macro.
Tanto a nivel de partículas subatómicas como a nivel macro (sistemas extensos) debemos asumir un grado de incertidumbre, complejidad, que es natural. No todo está escrito, la última palabra no está dicha.
Si bien es cierto la naturaleza nos da una cantidad enorme de información, cuya comprensión ha permitido el desarrollo de la ciencia y la tecnología, mejorando espectacularmente las condiciones de vida de la especie, también es cierto que ella misma nos niega información.
En matemáticas hay más.
El teorema de incompletitud de Goedel demuestra que hay problemas que no pueden ser resueltos por ningún conjunto de reglas o procedimientos.
Podemos afirmar entonces que el teorema de incompletitud de Goedel, el principio de incertidumbre de Heissenberg y la imposibilidad práctica de seguir la evolución precisa de un sistema determinista caótico forman un conjunto de limitaciones al conocimiento científico, todo lo cual fue descubierto a principios del siglo XX.
En el siglo XX sucumbieron, después de horrores, las ideologías historicistas como el marxismo leninismo, el nazismo y otras que en su fatal arrogancia creyeron “saber” con absoluta certeza las leyes de la evolución de la historia desde el pasado y hacia el futuro, una especie de mecanicismo social heredado de la ciencia del siglo XIX.
La libertad y la humildad ante la naturaleza de las cosas emergieron como reglas esenciales hacia principios del siglo XX, las llamadas soluciones liberales tenían a partir de entonces fundamentos de las ciencias duras, la física y las matemáticas. En paralelo conscientes que la incertidumbre, la complejidad, eran parte de la ciencia, emergen soluciones basadas en la percepción de que las sociedades «resultan» de la interacción y se basan en: Democracia representativa en lo político y mercado en lo económico. Ambos pilares reconocen las incertidumbres de la naturaleza.
En efecto por una parte se reconoce que la política es asunto de todos y NO solo de un líder o una elite iluminada y por otra que las decisiones económicas deben ser fundamentalmente libradas a la espontaneidad del mercado. Todo lo cual deber ser mirado como competencia y colaboración al mismo tiempo.
La sociedad entonces “resulta” de una compleja interacción política y económica de millones de individuos libres, “resulta” de esa interacción y no del voluntarismo de un líder carismático o unos pocos ideólogos iluminados.
Sin embargo hay reglas que deben respetarse, el ser liberal no significa que “todo vale”, significa respetar los compromisos contraídos, el derecho de propiedad, el no robar, el no matar, el no mentir…etc y sobre todo significa reconocer que hay cosas que escapan al análisis de la razón. Reglas que han sido dolorosamente aprendidas y reconocidas como las mejores a través de todo el proceso evolutivo de la especie. Ciertamente pregonar la libertad absoluta de la cintura para abajo y al mismo tiempo intentar “educar dirigista mente” al resto, intentar “fabricar” hombres nuevos por la imposición de una valórica o cultural, poner en camisa de fuerza al mercado poco tiene que ver con el liberalismo. Son los fatales errores del socialismo en casi todos sus matices.
Desde el instante cero del universo hasta hoy la naturaleza a seguido un curso orientado hacia niveles cada vez mayores de complejidad, incertidumbres.
De acuerdo a lo que se sabe hasta ahora en un principio después del Big Bang las partículas eran solo energía, interactuando con un campo de Higgs adquirieron grados diferentes de masa, estas partículas dotadas de masa por efecto de la gravedad tendieron a concentrarse hasta dar origen a estrellas, estrellas que comenzaron a formar en sus núcleos elementos de la tabla periódica, alrededor de la estrellas se agruparnos otras estrellas formando galaxias, aparecieron agujeros negros, y multitud de cuerpos cósmicos, también se agruparon planetas alrededor de algunas estrellas, en el nuestro que llamamos «tierra» emergió la vida orgánica organizada a partir de un mundo subatómico complejo y que parece mágico, regida por mecánica cuántica. El universo cósmico se expande acelerándose cada vez más, algunos piensan que este nuestro universo es solo uno de casi infinitos universos posibles, todo lo cual se habría creado por el azar a partir de Big Bang y la gravedad.
Hay quienes ven en esa hasta ahora verificada “intención de complejidad” una voluntad divina, hay otros que no se hacen la pregunta y finalmente otros que la rechazan. Independientemente de las creencias lo cierto es que la complejidad y la incertidumbre existen y debemos asumirlas si queremos persistir, debemos entonces ser humildes y no arrogantes ante la complejidad, la libertad de los individuos es fundamental si queremos progresar adaptándonos al universo.
Es la razón porque hay liberales escépticos, creyentes, agnósticos y ateos. Algunos ponen a Dios en las fronteras otros solo un signo de interrogación y otros no quieren saber nada.
Mientras tantos batallamos rogamos rezamos día a día por un aleteo de mariposa lejano, que venga de donde venga, nos favorezca en nuestro cotidiana lucha.
Publicado en General
Una vez hace años, por primera vez en Paris, subi los 33 pisos de una torre parisina al tope de la cual se encontraba un bar y restaurante llamado el «L’arc en el ciel! (Arcoíris), era y espero que todavía sea un espacio extraordinario como en penumbras en el cual habían lugares donde el visitante quedaba virtualmente sentado, flotando en el cielo de Paris, en el horizonte las estrellas se confundían con la ciudad, la que me parecía ser un enorme ser vivo que respiraba profundamente, forzando un poco, solo un poco, imaginaba que llegaba en una gran nave espacial a esa inmensa y maravillosa escena nocturna, ya podía distinguir desde la altura el Arco de Triunfo, la avenida Campos Elíseos, la avenida de la Gran Armada, la Torre de Eiffel…
Emocionado y pequeño
Pensaba en esos momentos que sería de mi familia que había dejado temporalmente en Chile, como serían en ese momento sus cotidianidades, que sería de mis amigos de infancia compañeros de juego a la pelota con pelota de trapo, de las acequias cafés donde con arpones de cobre cazabamos pedazos de sandía corriendo a lo largo de esa liquidez opaca indescifrable que se nos escapaba con gran rapidez hacia el hoyo negro de la canalización…
Nunca olvidé esos instantes en que me pareció que todos los sueños, incluso aquellos no soñados por mi mismo, se pueden realizar
GRAZNIDOS Weblog 
